Poslovni broj: Pp-10149/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika odgovorne osobe BD, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon žurnog postupka, 25. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
okrivljenik, odgovorna osoba: BD, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da:
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Sani grupa d.o.o. nije do 30. travnja 2026. godine, dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2025. godinu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu
II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod klasom: 034-07/26-04/7242 izdala je 8. lipnja 2026. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je su u pisanoj obrani naveo da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja za koji ga se tereti u navedenom prekršajnom nalogu jer od 31. prosinca 2017. više nije direktor društva. Naime, bio je direktor društva od 4.10. do 31.12.2017. pa nije bio odgovoran za dostavu dokumentacije iz čl. 30. Zakona o računovodstvu FINI u tekućoj godini, radi javne objave, koje je trebalo predati najkasnije do 30.4.2026. jer je 31.12.2017. podnio ostavku na dužnost direktora i o tome je istog dana pismeno obavijestio I okrivljenu pravnu osobu i oba člana društva ČD i DD. Članovi društva o tome nisu obavijestili registarski sud, pa je po saznanju za tu činjenicu provjerio i utvrdio da je u sudskom registru ostao upisan kao direktor. Zbog toga je podneskom od 23.10.2019. godine obavijestio Trgovački sud u Zagrebu, Sudski registar o svojoj ostavci i tom podnesku priložio je svoju Izjavu od 31.12.2017. i dopis koji je uputio društvu, kao i potvrdu da je društvo zaprimilo te isprave 31.12.2017.godine. Zbog toga smatra da na njega nije primjenjiva odredba čl. 30. Zakona o računovodstvu pa tako niti prekršajne odredbe iz istog zakona. Član društva ČD, umro je i u tijeku je ostavinski postupak, koji je prekinut zbog parnice između nasljednika, pa je to očito razlog zbog kojeg do danas nije provedena izmjena direktora. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt-25/61496-14 od 23.04.2026. tvrtka Sani grupa d.o.o. izbrisana je iz sudskog registra i to upravo iz razloga što odgovorne osobe društva nisu dostavljale financijska izvješća, te je nadležni sud postupio sukladno čl. 70. s. 1. t. 3. Zakona o sudskom registru. Protiv okrivljenika već je nekoliko puta bio pokrenut prekršajni postupak od strane Financijske agencije zbog nepredavanja godišnjih financijskih izvještaja istoj, u kojemu su također utvrđene naprijed navedene činjenice i u kojem je postupku oslobođen od optužbe. Upravo ga je Općinski prekršajni sud u Zagrebu 30. srpnja 2026. u predmetima pod brojem: Pp-10427/26 i Pp-10351/2026 oslobodio optužbe radi istih prekršaja, pa zbog svega navedenog predlaže da ga se oslobodi optužbe.
3. Nadalje, sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025., izjavu BD od 31. prosinca 2017., izjave ČD i DD, te priloge uz pisanu obranu okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud ne nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da od 31. prosinca 2017. više nije direktor društva, jer je podnio ostavku na dužnost direktora i o tome istoga dana pismeno obavijestio pravnu osobu i oba člana društva ČD i DD, međutim članovi društva o tome nisu obavijestili registarski sud, pa je po saznanju za tu činjenicu provjerio i utvrdio da je u sudskom registru ostao upisan kao direktor, te je podneskom od 23. listopada 2019. obavijestio Trgovački sud u Zagrebu. Nadalje navodi iz obrane okrivljenika potvrđuju se iz njegove izjave od 31. prosinca 2017., odnosno, ostavke na mjesto direktora trgovačkog društva Sani grupa d.o.o., koju je sud, tijekom postupka, pročitao, a iz koje je jasno vidljivo, da je BD kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje društva podnio neopozivu ostavku na mjesto direktora i istu poslao trgovačkom društvu Sani grupa d.o.o. istoga dana, kao i ostalim članovima društva, ČD i DD, što je vidljivo iz njihovih izjava, koje je sud, isto tako pročitao, te je time okrivljenik u cijelosti postupio sukladno odredbi članka 424.a Zakona o trgovačkim društvima. Također je čl. 425. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi, pa se iz činjenice da je okrivljenik upisan u sudski registar kao osoba ovlaštena za zastupanje ne može izvesti zaključak da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi za konkretni prekršaj.
6. Zbog navedenog, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik 31. prosinca 2017 prestao biti direktor trgovačkog društva Sani grupa d.o.o., budući je podnio ostavku, o čemu su pisanim putem obaviješteni ostali članovi društva, dakle, prije nego što je pravna osoba Sani grupa d.o.o. propustila izvršiti svoju zakonsku obvezu u vezi dostave financijskih izvještaje do 30. travnja 2025., sud nije utvrdio niti da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela prekršaja vodio poslove društva, niti da mu je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a samim time niti da je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga i oslobodio optužbe.
7. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 25. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, BD, [adresa],
2. branitelju okrivljenika, Odvjetničkom društvu Rožman&Oredić, Karlovac, Dr. V. Mačeka 1,
3. tužitelju, FINI, Regionalnom centru Zagreb, klasa: 034-07/26-04/7242,
4. pismohrana, ovdje
