REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11104/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, nakon žurnog postupka, 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: ZA, kći Z, rođena **.**.2003. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, upravni referent, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

kao vlasnica vozila ZGLENAM, do 28. svibnja 206. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PU zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje osobno vozilo ZGLENAM, u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 7. ožujka 2026.,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/26-4/70698 izdala je 23. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da nije osobno zaprimila obavijest temeljem koje je trebala dostaviti podatke o tome tko je upravljao njezinim osobnim vozilom ZGLENAM. Naime, kada joj je predočen potpis na povratnici o primitku obavijesti od 12. svibnja 2026. navela je da to nije njezin potpis, a niti zna kome pripada.

3. Nadalje sud je izvršio uvid u povratnicu o primitku obavijesti od 12. svibnja 2026., te u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime ZA.

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno, uvida u povratnicu o primitku obavijesti od 12. svibnja 2026. te osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime ZA, sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisom okrivljenice na njezinoj osobnoj iskaznici, utvrdio da potpis na povratnici o primitku obavijesti nije identičan potpisu na njezinoj osobnoj iskaznici, odnosno, da se ovi potpisi bitno razlikuju, tako da se, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenica zaprimila dopis, temeljem kojega je trebala dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom, pa je sud u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istu i oslobodio optužbe.

5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 25. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, ZA, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, IV policijskoj postaji Zagreb, pod Klasom: 211-07/26-4/70698

3. pismohrana, ovdje.