K-161/2025-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FL zbog kaznenog djela iz članka 136. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-239/2023 od 6. ožujka 2023. godine, nakon održane rasprave dana 23. rujna 2026. godine koja je održana u nazočnosti zamjenice ODO Split ZL, okrivljenika FL osobno, zamjenice branitelja okrivljenika Mie Rajić, odvjetnice u Splitu i punomoćnice oštećene Smiljenke Buljan, odvjetnice u Splitu, a koja presuda je objavljena dana 25. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UL i pok. F rođene Z, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], U, državljanin RH, sa završenom  osnovnom  školom,  nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta,

k r i v  j e

I. što je 26. lipnja 2022. oko 23,00 sati u Kaštel Novom, Put Zagorca bb, u nakani da djetetu FLŠ, rođenoj **.**.2007. ograniči slobodu kretanja, najprije ju pratio duž cijele navedene ulice, da bi joj prišao s leđa, potom je snažno uhvatio lijevom rukom za stražnju stranu glave, a dlanom desne ruke joj prekrio usta, držeći je na taj način jednu minutu, čemu se ZLŠ opirala te kada je uspjela pomaknuti njegovu ruku sa svojih usta, počela je vrištati i dozivati upomoć, a nakon toga se skroz oslobodila od njegovog držanja i u konačnici uspjela pobjeći,

II. dakle, drugome ograničio slobodu kretanja, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - protupravnim oduzimanjem slobode - djelo opisano i kažnjivo po članku 136. stavku 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

IV. Stoga se, temeljem čl. 136. st. 3. KZ/11, okrivljenik FL

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku FL izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik FL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-239/2023 od 6. ožujka 2023. protiv okrivljenika FL zbog kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 23. rujna 2026. okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka okrivljenik je naveo da ne poznaje djevojčicu, niti joj je kritične prigode pristupio, da je zaista u večernjim satima trčao i bio u patikama, a ne "šlapama" jer inače iste ne nosi, te su ga djelatnici policije zatekli u trčanju, tako da mu nije jasno zbog čega ga se tereti za predmetno kazneno djelo.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za FL sačinjen po službenicima Policijske postaje Kaštela pod brojem 01657995 od 27. lipnja 2022. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj 00087982 od 29. lipnja 2022. s pripadajućim zapisnikom i DVD snimkom (list 14-16 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UL od 15. prosinca 2022. (list 35-36 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje GL od 15. prosinca 2022. (list 37-38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČL od 14. prosinca 2022. (list 39 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećene – žrtve – djeteta ZLŠ s DVD snimkom od 1. veljače 2023. (list 45-47 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠL od 23. veljače 2023. (list 50-51 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐL od 23. veljače 2023. (list 53-54 spisa), kao iskaz svjedoka ŠL na raspravi dana 23. rujna 2026. godine i iskaz svjedokinje ČL na raspravi 2. srpnja 2026. godine te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik FL počinio sva kazneno djelo iz čl. 136. st. 3. KZ/11 kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, iako okrivljenik negira počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo iz iskaza oštećene ZLŠ koja je detaljno i okolnosno opisala predmetni događaj te navela da je u jednom trenutku "osjetila kako je prati neka nepoznata muška osoba", a kada ju je isti sustigao da je uhvatio jednom rukom preko njezinog lica, a drugom rukom prekrio njezina usta te je tako držao jednu minutu. U tome da se ona opirala te se uspjela okrenuti i vidjeti kako ta osoba izgleda i kako je odjevena, pa je zapamtila da je na sebi nosila modru majicu kratkih rukava i crvene kratke hlače, a da je od obuče najvjerojatnije nosio "šlape" jer su one "klapale dok je hodao i proizvodile specifičan zvuk". Pojašnjava da joj počinitelj nije pokušao bilo što uzeti već je ograničio u slobodi kretanja, a kako se u jednom trenutku uspjela otrgnuti pobjegla je i počela dozivati u pomoć.

6. Ispitana svjedokinja ČL navela je kako je u kasnim večernjim satima kritične prigode začula krikove ženke osobe koja je sva uplašena utrčala u njezino dvorište, a radilo se o djevojčici mlađe dobi koja je prepričala kako ju je s leđa napala jedna muška osoba koja ju je očito htjela negdje odvući, a ona da je potom nazvala njezine roditelje koji su potom došli po nju.

7. Tijekom dokaznog postupka ispitani su svjedoci ŠL i IL, inače djelatnici PP Kaštela koji su uredovali povodom dojave o događaju te su po izlasku na teren zatekli jednu osobu koja je odgovarala opisu oštećene ZLŠ te su prišli toj osobi i utvrdili identitet, a radilo se o okrivljeniku FL koji da je kritične prigode bio odjeven u crvene kratke hlače, modru majicu kratkih rukava, a na nogama da je nosio šlape – natikače, a sve to ispitani svjedoci su potvrdili pred ovim sudom na raspravi prilikom svjedočenja.

8. U skladu s navedenim, a kako je iskaz malodobne oštećene ZLŠ u cijelosti potvrđen iskazima ispitanih svjedoka ČL i ŠL te ĐL trebalo je njezin iskaz prihvatiti kao vjerodostojan jer je nesporno utvrđeno upravo po opisu izgleda i odjeće te obuće okrivljenika da je okrivljenik FL počinio predmetno kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode jer je oštećenoj ograničio slobodu kretanja pa ga je sud osudio po zakonu.

9. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je 26. lipnja 2022. oko 23,00 sati u Kaštel Novom, Put Zagorca bb, u nakani da djetetu FLŠ, rođenoj **.**.2007. ograniči slobodu kretanja, najprije ju pratio duž cijele navedene ulice, da bi joj prišao s leđa, potom je snažno uhvatio lijevom rukom za stražnju stranu glave, a dlanom desne ruke joj prekrio usta, držeći je na taj način jednu minutu, čemu se ZLŠ opirala te kada je uspjela pomaknuti njegovu ruku sa svojih usta, počela je vrištati i dozivati upomoć, a nakon toga se skroz oslobodila od njegovog držanja i u konačnici uspjela pobjeći, čime je počinio kazneno djelo iz čl. 136. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11.

10. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

11. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika FL, na temelju čl. 136. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

12. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti obiteljske prilike obzirom da je otac jednog malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prethodnu osuđivanost istog jer mu je Općinski sud u Splitu u predmetu broj K-667/2021 od 10. travnja 2024. godine izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine na štetu bivše supruge, a koja odluka je postala pravomoćna 9. lipnja 2026. godine, dakle ovo djelo je počinjeno prije pravomoćnosti navedene odluke.

13. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa na taj način ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

14. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik FL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo) s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

15. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 25. rujna 2026. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- ODO U Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenici, po pravomoćnosti,

- pun. oštećenika,

- u spis.