REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kžzd-43/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za madež sastavljenom od sudaca Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Marije Garačić-Turković i Nikole Ramušćaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČP, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog ČP protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kovm- 43/2026 od 17. srpnja 2026., u sjednici održanoj 25. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika i prihvaćanjem žalbe okrivljenika ČP, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u točki III. izreke prvostupanjskog rješenja na način da se ukidaju sve mjere opreza u dijelu koji se odnosi na maloljetnu ČPS.

II. U ostalom dijelu se žalba državnog odvjetnika odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11 i iz članka 177. stavka 2. KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. u svezi članka 125. stavka 1. točke 3. ZKP/08, ukinut istražni zatvor okrivljenom ČP, protiv kojeg je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kir-529/2026-3 od 22. svibnja 2026., koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv II-181/2026-2 od 9. lipnja 2026., a posljednji put produljen rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-624/2026 od 19. lipnja 2026., s time da mu istražni zatvor teče od dana lišenja slobode 21. svibnja 2026.

1.1. Pod točkom II. izreke je određeno da se okrivljeni ČP ima odmah pustiti na slobodu.

1.2. Pod točkom III. izreke su na temelju članka 98. stavak 2. u vezi s člankom 98. stavkom 2. točkama 4., 5., 9. i 10. ZKP/08 okrivljenom ČP određene mjere opreza, i to: zabrana približavanja žrtvi ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1981., žrtvi maloljetnoj JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2013., žrtvi maloljetnoj ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2016. te žrtvi maloljetnoj ŽPS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2023., svi s prebivalištem u [adresa], a kojim žrtvama se ne smije približavati na razdaljinu manju od 100 metara; zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze sa žrtvom ŽP, žrtvom maloljetnom JP, žrtvom maloljetnom ĆP i žrtvom maloljetnom JPS, s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze osobno, putem telekomunikacijskih sredstava, računalnih mreža niti na bilo koji drugi način; zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtava ŽP, maloljetne JP, maloljetne AP i maloljetne ĆPS; te udaljenje iz doma na adresi prebivališta u [adresa].

1.3. Pod točkom IV. izreke je određeno da na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 i članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza („Narodne novine“ broj 92/09. i 66/14.) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće sudu o tome da li se okrivljenik pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.

1.4. Pod točkom V. izreke je okrivljenik upozoren da će se, u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljenom produlji istražni zatvor iz predložene zakonske osnove, podredno da se ukine i predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalbu je podnio i okrivljenik po branitelju Dini Klisura Hrapoviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukinu mjere opreza u odnosu na maloljetnu ČPS.

4. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

5. Žalba državnog odvjetnika je djelomično osnovana, a žalba okrivljenika je osnovana.

6. Državni odvjetnik smatra da sud nije imao u vidu dugotrajnost inkriminiranog perioda, okolnosti i način počinjenja kaznenih djela i da je okrivljenik ranije prekršio mjeru opreza u odnosu na maloljetnu AP, slijedom čega je neosnovano ukinut istražni zatvor i određene su mjere opreza.

6.1. Protivno prigovoru ovog žalitelja, prvostupanjski sud je prije svega pravilno utvrdio postojanje osnovane sumnje na počinjenje terećenih kaznenih djela kao općeg uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora, a time i mjera opreza kao blažih mjera, kao što je utvrdio postojanje posebnih okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost, što se žalbom niti ne osporava. Nadalje, usprkos činjenici da je okrivljenik ranije prekršio mjeru opreza u odnosu na maloljetnu AP, zbog čega mu je i određen istražni zatvor, treba cijeniti da se u istražnom zatvoru okrivljenik nalazi od 21. svibnja 2026. koje je vrijeme zasigurno utjecalo na svijest o posljedicama nepridržavanja mjera opreza i da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba. Jednako tako postoji obveza suda da sukladno odredbi članka 95. stavka 1. ZKP/08 ne primjenjuje težu mjeru ukoliko se ista svrha može postići i blažim mjerama. Cijeneći sve navedeno, i po ocjeni drugostupanjskog suda, svrha koja se želi postići istražnim zatvorom se može ostvariti i s više određenih mjera opreza, pri čemu je okrivljenik upozoren na posljedice kršenja bilo koje mjere opreza.

7. No, u pravu su državni odvjetnik i okrivljenik da je u odnosu na maloljetnu APS odbačena kaznena prijava pa nije bilo osnove za određivanje mjere opreza i u odnosu na maloljetnu ČPS. Stoga je pobijano rješenje preinačeno na način da se mjere opreza odnose samo na žrtve ŽP, maloljetnu SP i maloljetnu AP.

8. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, na štetu okrivljenika nije povrijeđen kazneni zakon i odluka je donesena po ovlaštenom tijelu.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom I. na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, a u odnosu na točku II. izreke na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Velikoj Gorici, 25. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević