Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2 A

Poslovni broj: P-515/2026-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužiteljice FČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonska nasljednica pok. AČ, koju zastupa punomoćnik Alan Klakočer, odvjetnik u [adresa], protiv prvotuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel i drugotuženika Županijske uprava za ceste Zadarske županije, OIB: 40243311947, Zadar, Zrinsko-Frankopanska 10/2, koju zastupa punomoćnik mr. sc. Ive Brkić, odvjetnik u Zadru, radi ispravka zk. upisa, izvan ročišta, 25. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljici FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženici ad.1. Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, trošak postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tužiteljici FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku ad.2. Županijska uprava za ceste Zadarske županije, OIB: 40243311947, trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR (stodvadesetpet eura), u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu preko visine dosuđenog, odbija zahtjev tuženika ad.2. za naknadu troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 4. rujna 2026. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok su tuženici dali svoj pristanak na povlačenje tužbe te su istodobno podnijeli zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 84/08., 123/08. 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u nastavku teksta: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka određeno da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

3. Imajući u vidu da je tužiteljica povukla tužbu, a da su tuženici dali svoj pristanak na povlačenje tužbe, na temelju odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a, kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredbom članka 155. stavak 1. ZPP- a propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

5. Sukladno zatraženom trošku prvotuženice Republike Hrvatske (dalje u tekstu: prvotuženica) te u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23., 107/2025., dalje: Tarifa), s obzirom na vrijednost predmeta spora od 1.327 EUR, prvotuženici je priznat trošak sastava odgovora na tužbu - 100 bodova (Tbr. 8.t.1. u vezi Tbr. 7.t.1. Tarife), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

6. Sukladno zatraženom trošku punomoćnika drugotuženika Županijske uprave za ceste Zadarske županije (dalje u tekstu: drugotuženik) te u skladu s odredbama Tarife, drugotuženiku je priznat trošak za zastupanje na ročištu od 24. kolovoza 2026. - 25 bodova (Tbr.9.t.5. u vezi Tbr. 7.t.1. Tarife) umjesto zatraženih 100 bodova jer je navedeno ročište odgođeno prije početka raspravljanja. Nadalje, drugotuženiku nije priznat trošak zastupanja na ročištima od: 4. lipnja 2025., 18. veljače 2025., 25. rujna 2024. i 12. kolovoza 2024. jer drugotuženik nije pristupio na navedena ročišta. Nadalje, drugotuženiku je priznat trošak sastava podneska od 12. ožujka 2025. – 25 bodova sukladno Tbr. 8.t.3. u vezi Tbr.7.t.1. Tarife umjesto zatraženih 100 bodova jer nije riječ o obrazloženom podnesku, već o ostalom podnesku kojim se dostavlja punomoć za zastupanje. Slijedom svega iznijetog, drugotuženiku je priznato ukupno 50 bodova. što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 EUR, uvećano za PDV od 25 % iznosi 125,00 EUR, dok je u preostalom dijelu preko visine dosuđenog, odbijen zahtjev drugotuženika za naknadu troškova postupka kao neosnovan. Slijedom iznijetog odlučeno je kao pod točkom III. izreke rješenja.

7. Slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

Biograd na Moru, 25. rujna 2026.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja . Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. ( čl. 348. ZPP-a).

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici po punomoćniku Alanu Klakočeru, odvjetniku u Zagrebu,

2. Tuženici ad.1. po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko – upravni odjel (na broj P-DO-74/2024),

3. Tuženici ad.2. po punomoćniku mr. sc. Ivi Brkiću, odvjetniku u Zadru.