P-3269/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Stalna Služba u Supetru
21400 Supetar
Ulica Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji ovog suda Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja pod LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., i pod II. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., koje zastupa punomoćnik Ivan Rađa, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Croatia Lloyd d.d., za reosiguranje, OIB: 23508929264, radi utvrđenja ništetnosti, izvan ročišta 25. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice pod I. i pod II. koji glasi:
"1. Utvrđuje se ništetnim Ugovor i revolving kreditu broj 150071/1 od dana 27.11.2008. koji su sačinili tuženik i društvo Janaso d.o.o., trenutno u stečaju.
2. Utvrđuje se ništetnim Sporazum o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretninama vlasništva IČ rođ. L iz [adresa], Dinka [adresa] označenih kao: čest. zgr. br. [katastarska čestica], stojna kuća upisano u zk. ul. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt,, zk. ul. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, zk. ul. br. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. br. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. br. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, zk. ul. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], putić, zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], i nekretninama vlasništvo BČ rođ. N iz [adresa]., označenih kao čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt površine 6906 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt površine 4726 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], ovjereno kod Javnog bilježnika Mire Rubić iz Splita, Domovinskog rata 11, pod brojem OV-11493/08 od 12.12.2008. godine.
3. Nalaže se uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja glede nekretnina vlasništva IČ rođ. L iz [adresa] označenih kao: čest. zgr. br. [katastarska čestica], stojna kuća upisano u zk. ul. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. [broj ZK uloška].; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, zk. ul. br. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. br. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, zk. ul. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], putić, zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], i nekretninama vlasništvo BČ rođ. N iz [adresa]., označenih kao: čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt površine 6906 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška]; čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt površine 4726 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], te brisanje zabilježbe – hipoteke pod br. Z-3525/08 Općinski sud u Supetru, u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe.
4. Dužan je tuženik u roku od 8 dana naknaditi tužitelju parnični trošak."
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 9. svibnja 2012. zaprimljena tužba tužiteljice IČ i BČ protiv tuženika Croatia Lloyd d.d., za reosiguranje, radi utvrđenja ništetnosti i uspostave prijašnjeg stanja.
2. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem O-5244/2015 utvrđen je prekid postupka uslijed smrti tužiteljice IČ, te je rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem P-5244/2015-30 od 16. lipnja 2026. nastavljen postupak u odnosu na nasljednicu LČ, te se predmet sada vodi pod poslovnim brojem P- 3269/2026.
3. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 3. lipnja 2026. tužiteljice su navele kako se odriču tužbenog zahtjeva te predlažu donošenje presude u tom smislu.
4. Odredbom članka 331. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) propisano je u stavku 1. da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), dok je u stavku 2. određeno da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
5. S obzirom da su se tužiteljice do zaključenja glavne rasprave, podneskom od 3. lipnja 2026. odrekle tužbenog zahtjeva, a u konkretnom slučaju se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud utvrdio da je udovoljeno potrebnim uvjetima iz članka 331.a ZPP-a za donošenje presude na temelju odricanja, radi čega je tužbeni zahtjev tužiteljica valjalo odbiti te je odlučeno kao u izreci presude.
6. S obzirom da su tuženice u svom podnesku od 24. listopada 2023. navele kako ne potražuju trošak ovog parničnog postupka uslijed odricanja tužiteljice od tužbenog zahtjeva, to je odluka o trošku izostala.
U Supetru, 25. rujna 2026.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Dostaviti:
- tužiteljici pod I. i II. po punomoćniku,
- tuženiku po punomoćniku,
- u spis
