O-529/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. Z ( Ante) Siciliani pok. Giesupe, rođenog **.**.1920., umrlog **.**.2008., odlučujući o prijedlogu nasljednika ZZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i FZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Ana Barnjak Bagarić, odvjetnica u Makarskoj, za raspodjelu naknadno pronađene imovine, 25.rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ZZ i FZ za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. Z ( Ante) Siciliani pok. F kao neosnovan.

Obrazloženje

1. ZZ i FZ dana 26.kolovoza 2025. ( list spisa 95 do 97) podnijeli su prijedlog za ponovno rješavanje ostavine iza pok. Z (ZZP) V. F navodeći da je u zemljišnim knjigama kat. čet.zgr 509/1 ( stojna kuća) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Makar uknjižena i danas kao isključivo vlasništvo ostavitelja ( upisan kao ZZP, radnik iz [adresa]). Nasljednici ostavitelja su proglašeni supruga VZ, sin NZ , kći LZ i sin DZ. Nakon smrti nasljednice AZ, njenim nasljednicima su proglašeni sin NZ , kći LZ i sin DZ. Nakon smrti DZ rješenjem o nasljeđivanju broj O- 447/2025 od 25.srpnja 2025. njegovim nasljednicima u odnosu na nekretnine proglašeni su predlagatelji ZZ i FZ. Stoga predlažu da se naknadno pronađena imovina utvrdi čestica zgrade [katastarska čestica] ( stojna kuća) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Makar i na istoj proglase nasljednici NZ, LZ. ZZ i FZ.

2.U podnesku zaprimljenim 25.svibnja 2026. ( list spisa 125) nasljednik IZ je naveo da su u postupku broj O-88/15 iza smrti pok.AZ nasljednici dali nasljedničke izjave kojima su č.z. 509/1 k. o. [katastarska općina]-Makar priznali kao njenu ostavinu i priznali oporuku kao valjanu i prihvatili se svojih nasljednih dijelova, pa nije moguće ponovno istu nekretninu u drugom postupku raspoređivati. Upis nekretnine na ime FZP, radnika iz [adresa] je netočan upis, Ova imovina je raspoređena i nasljednici posebnih dijelova uživaju je svatko u svom posjedu. Stoga nema imovine koja može biti predmetom ostavinskog postupka.

3. Na ročištu održanom dana 2.srpnja 2026. nasljednici ZZ i FZ su naveli kao dopunjuju prijedlog na način da predlažu da se kao naknadno pronađena imovina utvrdi i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar na kojoj je upisan ostavitelj kao VZP iz [adresa].

4. Na ročištu održanom dana 25.rujna 2026. nasljednik IZ je ostao pri svojoj ranijoj tvrdnji te naveo da se u spisu nalazi izjava LZ kojim ustupa svoj nasljedni dio ovom nasljedniku, pa da je bespredmetno ponovno raspravljati o istoj pravnoj stvari.

5. Prema stanju spisa ova sud je već raspravljao povodom prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine i to kat. čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar predlagatelja NZ i LZ koji prijedlog je podnesen ovom sudu 8.ožujka 2019. ( list spisa 45).Nakon provedenog postupka ovaj sud je rješenje broj O- 1678/2019-9 od 24.rujna 2000. ( list spisa 67) kojim rješenjem je odbijen prijedlog NZ i LZ za raspoređivanje naknadno pronađene imovine označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Makar iza smrti Z ( Ante ) Siciliani pok. N jer da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenim iza smrti AZ, kao njeno izvanknjižno vlasništvo, raspoređena njena imovina označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar, njenim nasljednicima NZ, BZ i LZ. Nasljednici NZ i OZ potvrdili su da je čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar u trenutku smrti bila u izvanknjižnom vlasništvu njihove majke AZ i da je nakon njene smrti raspoređena nasljednicima, te da je ta nekretnina u zemljišnim knjigama upisana na ime njihovog oca samo formalno radi ishođenja kredita. Rješenje je postalo pravomoćno.

6. Nadalje, nasljednica LZ je dana 23.travnja 2024. podnijela prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja Z (FZP) AZ pok. F ( list spisa 78 do 80) u kojem ista predlaže da se kao njegova naknadno pronađena imovina utvrde č. zgr. [katastarska čestica] ( ponovno, za ovu česticu je prijedlog drugih nasljednika već odbijen) i kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]-Makar. Nakon provedenog postupka ovaj sud je dana 17.lipnja 2024. donio rješenje kojim odbija prijedlog nasljednice LZ kao neosnovan ( list spisa 90 do 92). Rješenje je postalo pravomoćno.

7. Konačno, nasljednici ZZ i FZ ponovno podnose isti prijedlog. Nasljednik IZ se očitovao na prijedlog ( navedeno pod točkom 2. i 4. ovog Obrazloženja). Nasljednica LZ se nije očitovala na prijedlog niti je pristupila na dva zakazana ročišta.

8.Prijedlogu se nije moglo udovoljiti.

9.Člankom 234.stavak 1.Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje ZN ) propisano je da ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno raspravljati ostavinu , već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

10. O naknadno pronađenoj imovini sud može odlučivati samo pod pretpostavkom da se radi o imovini koja nesporno ulazi u ostavinu. Ukoliko između nasljednika postoji spor u vezi činjenica o kojim ovici njihovo nasljedno pravo ili o kojima ovisi sastav ostavine, prijedlog za donošenje rješenja o naknado pronađenoj imovini treba odbiti jer nasljednici svoja prava mogu ostvarivati u parnici. Međutim, u slučaju da postoji bilo kakav spor između nasljednika o imovini koja bi trebala predstavljati naknadno pronađenu imovinu kao i spor t tome kome treba pripasati. Sud neće prekinuti ovaj postupak ( jer je ostavinski postupak u ovom slučaju pravomoćno okončan) i upućivati stranke u parnicu, već neće prihvatiti prijedlog za donošenje rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine, a nasljednici i bez rješenja o upućivanju u parnicu mogu svoja prava ostvarivati u parnici.

11. u konkretnom slučaju među nasljednicima je došlo do spora pripadaju li određene nekretnine u ostavinsku imovinu.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

.

U Makarskoj 25.rujna 2026.

SUTKINJA

Marijana Visković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Nasljednicima ZZ i FZ, putem punomoćnika Ane

Barnjak Bagarić, odvjetnice u Makarskoj

2. Nasljedniku GZ, putem punomoćnika Predraga Trutina, odvjetnika u Makarskoj

3. Nasljednici LZ, putem punomoćnika Ivane Knezović, odvjetnice u Makarskoj

4. U spis