REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka 3/I, Donja Stubica
Poslovni broj: Povrv-42/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZAGORSKI VODOVOD d.o.o., OIB:61979475705, Zabok, K. Š. Gjalskog 1, protiv tuženika OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 25. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Jadranke Kramar iz Oroslavja, posl. br. Ovrv-627/2024 od 22. veljače 2024., u dijelu u kojem se nalaže tuženiku OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju ZAGORSKI VODOVOD d.o.o., OIB: 61979475705, K.Š.Gjalskog 1, 49210 Zabok, namiri tražbinu u iznosu od 80,92 eura (osamdeseteura i devedesetdva centa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
-na iznos od 15,08 EUR od 1.siječnja 2024.,
-na iznos od 15,08 EUR od 1.siječnja 2024.
-na iznos od 13,71 EUR od 1.siječnja 2024.
-na iznos od 17,84 EUR od 1.siječnja 2024.
-na iznos od 19,21 EUR od 17.siječnja 2024., pa do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,42 eura, obračunatom na glavnicu u iznosu od 13,71 eura do 31. prosinca 2023., obračunatom na glavnicu u iznosu od 17,84 eura do 31. prosinca 2023. i obračunatom na glavnicu u iznosu od 19,21 eura do 31. prosinca 2023.
II. U preostalom dijelu se platni nalog ukida.
III. Nalaže se tuženiku OB da tužitelju ZAGORSKI VODOVOD d.o.o., OIB: 61979475705, Zabok, K. Š. Gjalskog 1, naknadi troškove postupka u iznosu od 38,27 eura (tridesetosam eura i dvadesetsedam centi), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Povodom prijedloga tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javna bilježnica Jadranka Kramar donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 80,92 eura s pripadajućim kamatama, iznosa od 1,42 eura na ime obračunate kamate te radi naplate troškova postupka u iznosu od 25,00 eura.
2.Protiv tog rješenja tuženik (ranije ovršenik) je podnio prigovor navodeći da prigovara u cijelosti rješenju o ovrsi. Istaknuo je da je samohrani roditelj dvoje maloljetne djece i da je nad njegovom imovinom otvoren stečaj potrošača.
3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-42/2025-2 od 23. srpnja 2025., temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) u vezi odredbe čl. 282. st. 3. OZ-a, stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sadržano u rješenju o ovrsi te su stranke upozorene na sadržaj odredbi čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst , 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 114/2022., 155/23., 146/25., dalje: ZPP).
4. Rješenje je postalo pravomoćno 11. studenoga 2025. danom donošenja rješenja Županijskog suda u Zagrebu, pol. br. Gž-Ovr-1334/2025 kojim je potvrđeno rješenje ovog suda posl. br. Povrv-42/2025-2 te je započeo parnični postupak.
5. Niti jedna stranka nije predložila da se održi ročište, a sud je ocijenio da to nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka sukladno odredbi čl. 461. a. st. 4. ZPP-a.
6. Tijekom dokaznog postupka obavljen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 8 spisa), zk. izvadak (list 38-40 spisa), rješenje ovog suda posl.br. Sp-541/2023- 7 od 29. siječnja 2024. (list 23-28 spisa), uvjerenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 28. veljače 2024. (list 29-30 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 2. siječnja 2024. (list 31-32 spisa), račune (list41-50 spisa), izvještaje o izvršenju očitanja vodomjera (list 51-58 spisa), Odluku o cijeni vodnih usluga (list 59-60 spisa) i Opće i tehničke uvjete isporuke vodne usluge list (61-93 spisa).
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan.
8. Tražbina tužitelja odnosi se na isplatu naknade za isporučenu vodnu uslugu u iznosu od 80,92 eura na ime glavnice i 1,42 eura na ime obračunate kamate, za razdoblje od lipnja 2023. do prosinca 2023. na adresi [adresa].
9. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave samo tvrdi da je otac dvoje maloljetne djece i da je nad njegovom imovinom otvoren stečaj potrošača. Dakle, tuženik ne osporava niti da je obveznik plaćanja vodne usluge, niti osporava visine predmetne obveze.
10. Uvidom u rješenje ovog suda posl.br. Sp-541/2023 od 29. siječnja 2024. utvrđeno je da je otvoren jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom tuženika te da je tuženik oslobođen obveza u odnosu na vjerovnika ZAGORSKI VODOVOD d.o.o., no istim rješenjem nije obuhvaćena osnova Ovrv-627/2024 koja se odnosi na rješenje o ovrsi protiv kojeg je tuženik podnio ovaj prigovor.
11. Količina pružane usluge opskrbe pitkom vodom u konkretnom slučaju utvrđena je očitanjem vodomjera te su sukladno navedenom izdani računi temeljem cjenika vodnih usluga tužitelja.
12. U spisu ne prileže dokazi o tome da bi računi za isporučenu vodnu uslugu u utuženom razdoblju bili podmireni.
13. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 29. siječnja 2024. nedvojbeno je utvrđeno da tuženik duguje tužitelju na ime isporučenih vodnih usluga iznos od 80,92 eura na ime glavnice te iznos od 1,42 eura na ime kamate.
14. Činjenica da je tuženik samohrani otac dvoje maloljetne djece ne oslobađa istog od ispunjenja obveze plaćanja vodnih usluga prema dostavljenim računima.
15. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine", br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
16. Temeljem odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji kasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice zatezne kamate.
17. Kako je tužitelj dokazao pravnu osnovu i visinu svog potraživanja, valjalo je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti kao pod toč. I. izreke te rješenje o ovrsi valjalo održati na snazi, osim u dijelu ovršnog troška u kojemu je odlučio u odluci o parničnom trošku postupka.
18. Naime, budući da je rješenjem suda u ovom predmetu stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to se o cjelokupnim troškovima ovog postupka za koji se ima smatrati da je započeo podnošenjem zahtjeva za izdavanjem platnog naloga, sukladno čl. 164. st. 4. ZPP-a, odlučuje tek u presudi kojim se završava postupak pred sudom, te ni zatezna kamata na odmjereni trošak javnog bilježnika ne može teći prije donošenja odluke o tim troškovima. Zbog toga je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u pogledu troškova postupka.
19. Tužitelju su priznati zatraženi troškovi u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji se sastoje od predujma naknade javnog bilježnika iz odredbe čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 9/2021., 18/2022. i 154/2022.) s PDV-om u ukupnom iznosu od 12,50 eura i ostatka naknade iz stavka 2. navedenog članka u iznosu od 12,50 eura s PDV-om, a što ukupno iznosi od 25,00 eura. Tužitelju je također priznat troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, stoga ukupni trošak tužitelja iznosi 38,27 eura.
20. Na troškove je dosuđena i zakonska zatezna kamata od donošenja presude, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Donjoj Stubici 25. rujna 2026.
Sutkinja
Vesna Posavec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude e dopuštena žalba županijskom sudu u. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a.)
Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj
2. tuženik
