Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-14042/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv KG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23.i 145/24.), članka 32. stavak 1. i 4. istog Zakona, članka 229. stavak 1. i 5. istog Zakona i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU SD - Policijske postaja Omiš Klasa: 211-07/26-5/24266, Urbroj: 511-12-30-26-1 od 13. rujna 2026. godine, pokrenutog optužnim prijedlogom PU SD – Policijske postaja Omiš Klasa: 211-07/26-5/24266, Urbroj: 511-12-30-26-1 od 13. rujna 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja OG, pomoćnika načelnika za prometnu policiju PP Omiš, dana 25. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i O, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, zaposlen kao pomoćni stolar, mjesečna primanja cca 980,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 13. rujna 2026. godine u 19:15 sati, u mjestu Trnbusi, ulica Trnbusi kućni broj 10, grad Omiš, zatečen da kao vozač u prometu na cestama upravlja osobnim automobilom marke i tipa "VW Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra marke "Drager Alcotest 7000 ARTN 1238" kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 2,17 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,
b) što istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod točkom a) isti nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova danim od strane policijskog službenika koji je vršio nadzor prometa, odnosno nije se zaustavio na znak policijskog službenika danim pomoću svjetleće palice "Stop policija", nakon čega je zaustavljen nakon cca 500 metara,
dakle, odbio se zaustaviti na naredbu policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 32. stavak 4. citiranog Zakona,
c) što iste prigode upravljao istim vozilom kao pod točkom a), na zahtjev policijskog službenika nije dao na uvid vozačku dozvolu, ili je nije imao kod sebe,
dakle, upravljao vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavku 5. citiranog Zakona,
d) što iste prigode upravljao istim vozilom kao pod točkom a) a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa,
- za djelo pod a),
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – Policijske postaje Omiš temeljem Izvješća o uhićenju od 13. rujna 2026. godine kao 1 (jedan) dan, te Rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika i to od 14. rujna 2026. godine u 11:00 sati do 25. rujna 2026. godine u 11:00 sati kao 12 (dvanaest) dana zatvora, u sveukupnom trajanju od 13 (trinaest) dana, tako da mu izrečena kazna zatvora iznosi 13 (trinaest) dana, a kako je dana 25. rujna 2026. godine u 11:00 sati kada je okrivljenik otpušten iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.
- za djela pod b), c) i d),
u t v r đ u j e
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,
- za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
- za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 440,00 (četiristočetrdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Uz izrečene kazne, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona.
Odbija se prijedlog tužitelja da se temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzme osobni automobil marke i tipa "Volkswagen Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te pripadajućim ključem, sve sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/26-5/24266 od 13. rujna 2026. godine, koji se, po pravomoćnosti ove presude ima vratiti vlasniku.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, platiti troškove prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog počinjenja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik, neposredno nakon što je zatečen u počinjenju utuženih prekršaja, bio uhićen a potom i priveden sudu radi ispitivanja.
3. Iznoseći svoju obranu, okrivljenik je izjavio: Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem.
Točno je da sam predmetne prigode u mjestu Trnbusi kod kućnog broja 10 zatečen da upravljam osobnim automobilom marke Golf, registarske oznake [registarska oznaka] iako sam bio pod utjecajem alkohola koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 2,07 g/kg, te je točno da nisam postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova danih od strane policijskog službenika točnije da se nisam zaustavio na znak izražen pomoću svjetleće pločice "Stop policija", te da sam zaustavljen nakon nekih 500 metara. No međutim iste prigode kod sebe sam imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu a istu na upit policijskog službenika nisam htio dati iz meni nepoznatog razloga.
U cjelokupnu situaciju doveo sam iz nepromišljenih razloga jer sam prethodno cijeli vikend bio kod prijatelja u Docu Donjem te sam po povratku kuću umjesto njega sjeo za upravljač njegovog osobnog vozila obzirom da je isti bio pod većom koncentracijom alkohola od mene, a uz to je bio i arogantan, pa sam mislio da ću ja bolje upravljati automobilom od njega a on je s istim prethodno divljao.
Žao mi je zbog počinjenih prekršaja, za iste se kajem, te molim sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mi ne odredi zadržavanje u Zatvoru s obzirom da brinem o malodobnom djetetu kojem ujedno i plaćam alimentaciju.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitani Izvješće o uhićenju na ime KG, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] KG, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Klasa:211-07/26-5/24266, Urbroj:511-12- 30-26-2 od 13. rujna 2026. godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
4.1. Neposredno nakon što je okrivljenik ispitan, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za istog, zaključivši kako postoji opravdana bojazan da bi i prije donošenja nepravomoćne presude okrivljenik mogao ponoviti utuženo ponašanje, ovaj sud donio je Rješenje, kojim mu je odredio zadržavanje u trajanju od 12 dana, a koje je izvršeno u Zatvoru u Splitu, u vremenskom razdoblju od dana 14. rujna 2026. do 25. rujna 2026. godine gdje je okrivljenik po policijskim službenicima tužitelja bio prepraćen odmah po izdavanju i zaprimanju navedenog rješenja.
4.2. Iz sadržaja naprijed pročitane dokazne dokumentacije koju je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, razvidno je neposredno nakon utvrđenih utuženih prekršaja, okrivljenik je bio uhićen, te je po policijskim službenicima PP Omiš, priveo ovom sudu radi njegova žurnog prekršajnog procesuiranja.
4.3. Iz provedenog uvida u Potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenog vozača, utvrđeno je da je isti bio višestruko prekršajno osuđivan zbog počinjenja djela prekršaja opisanog pod točkom a) i to odlukama Policijske postaje Omiš broj:211-07/23-1/15923 od 11. prosinca 2023. godine zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj: 211-07/24-1/6696 od 3. studenog 2025. godine, pravomoćna 2. veljače 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-8858/2023. od 22. studenog 2024. godine, pravomoćna 20. prosinca 2024. godine, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, poslovni broj: Pp-13531/2024. od 29. rujna 2025. godine, pravomoćna 3. studenog 2025. godine zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Omiš broj:211-07/23-1/9018 od 22. studenog 2024. godine, pravomoćna 22. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Punomoćnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlozima iz optužnog akta.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znaka ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz tog Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama, dok je stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako ne postupi sukladno stavku 1. iste odredbe.
8. Odredbom članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
9. Odredbom članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisana je dužnost punoljetne osobe imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje se na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok je odredbom članka 29. stavka 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 20,00 eura za prekršaj kazniti osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
10. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, niti sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, kako zasebnog, a jednako tako dovođenjem istog u svezu sa svim naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud u cijelosti je našao dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje kojim je ostvario bit obilježja utuženih djela prekršaja, pa ga je za učin istih proglasio krivim, kaznivši ga kako je to utvrđeno u izreci.
11. Držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uz naprijed izrečenu novčanu kaznu, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci budući sud, s obzirom na visinu izmjerene koncentracije alkohola u organizmu vozača pa u svezi s time vrednujući i značaj i težinu počinjenih djela, kao i činjenicu da je okrivljenik uporni ponavljač istovrsnog prekršaja kao pod točkom a) izreke, sud zaključuje kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenih djela koje je okrivljenik priznao, pri čemu otegotnu okolnost za okrivljenika sud nalazi u činjenici što je do sada bio višestruko prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za prekršaje pod točkom a), izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 13 dana, držeći da će time postići da okrivljenik konačno shvati svu težinu i neprimjerenost svog inkriminirajućeg ponašanja u prometu i isto ne ponavlja, a postići će se i generalna prevencija, a kako je isti, otpušten iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom, dok mu je za djela pod b), c) i d) sud mu je izrekao novčane kazne u zakonskom minimumu iz primijenjenih propisa.
13. Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan.
14. Sud je prilikom donošenja odluke u pogledu vozila, vodio računa o načelu razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava sukladno članku 16 stavak 2 Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, a prema kojima mora postojati razmjernost ograničenja slobode i prava u svakom pojedinom slučaju i mora postojati poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva. Osim toga, u ovom slučaju nisu izrečene maksimalne novčane i zatvorske kazne, a njih bi prvenstveno trebalo izreći da bi na red došlo eventualno oduzimanje vozila kao zadnja mjera.
15. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći trajanje i složenost istog.
U Omišu 25. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
