Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-573/2026.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HZ iz [adresa], zastupanog po branitelju Marku Plavetiću, odvjetniku iz Karlovca, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga tužitelja PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-1/7425, urbroj: 511-10-11-26-1 od 1. svibnja 2026. godine, nakon provedene javne glavne rasprave i objave presude dana 23. rujna 2026. godine bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja,
p r e s u d i o je
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik HZ, od oca H, rođen **.**.1963. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I da bi dana 1. svibnja 2026. u 15,16 sati na GP Jasenovac kao vozač osobnog automobila marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] zatečen da upravlja vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je temeljem obaveznog prekršajnog naloga PP Okučani klasa: 211-07/26-2/12405 izrečena zabrana korištenje inozemne vozačke dozvole na području RH u vremenu od 9. travnja 2026. do 10. svibnja 2026. s datumom pravomoćnosti 31. ožujka 2026. i izvršnosti 9. travnja 2026.
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom tužitelja PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-1/7425, urbroj: 511-10-11- 26-1 od 1. svibnja 2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja Marka Plavetića uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Na ročištu izvan glavne rasprave održanom dana 1. rujna 2026. ispitan je svjedok NZ, policijski službenik koji je izjavio da je dana 01.05.2026. godine vršio je graničnu kontrolu na GP Jasenovac. U 15,16 sati na GP Jasenovac je pristiglo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao HZ. Obavljenom graničnom kontrolom utvrdio je da je isti upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH koja je izrečena od strane PP Okučani. Izrečena zaštitna mjera bila je na snazi od 9. travnja 2026. do 10. svibnja 2026. s datumom pravomoćnosti 31. ožujka 2026. i izvršnosti 9. travnja 2026. Kako je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sankcioniran je prekršajnim nalogom kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u trajanju od 3 mjeseca te troškovi postupka u iznosu od 66,37 eura. Vozač je isključen iz prometa.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 23. rujna 2026. okrivljenik HZ se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazna no međutim isti je putem branitelja dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je predmetni prekršaj iznimka u njegovu ponašanju, a ne pravilo, te uvažavajući olakotne okolnosti – dosadašnju neosuđivanost moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje svakodnevnih obveza i poslova te učestalih putovanja na relaciji Slovenija – BiH. Ističe da kao državljanin Republike Slovenije s prebivalištem u [adresa] ne poznaje propise Republike Hrvatske, osobito pravila koja se odnose na pravomoćnost i izvršnost odluka. Naime, okrivljeniku je dana 20. ožujka 2026. izrečena novčana kazna pri čemu je okrivljenik, s obzirom na svoje nepoznavanje hrvatskih propisa i činjenicu da mu nije bilo pojašnjeno pitanje pravomoćnosti i izvršnosti odluke, smatrao da će ista postati pravomoćna protekom roka od 8 dana, odnosno da se od dana 28. ožujka 2026. počinje računati trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Slijedom takvog uvjerenja, okrivljenik je protekom roka pričekao još nekoliko dana, nakon čega je otputovao u [adresa] u Bosnu i Hercegovinu kako bi posjetio bolesnog oca, koji živi sam i stariji je od 90 godina. Slijedom navedenog okrivljenik predlaže da se oslobodi od optužbe i moli sud da prilikom odluke o sankciji uzme u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i sve druge olakotne okolnosti te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, punomoć list 4 spisa, prekršajni nalog list 6 spisa, službena zabilješka list 7 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 8 i 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 12 i 13 spisa.
6. Uvidom u obavezni prekršajni nalog PP Okučani broj 211-07/26-2/12405 od 20. ožujka 2026. sud je utvrdio da je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti obavezni prekršajni nalog pravomoćan dana 31. ožujka 2026. i izvršan dana 7. travnja 2026. te da je okrivljenik po istom dana 20. ožujka 2026. uplatio novčanu kaznu u 2/3 iznosu u iznosu od 260,00 eura.
7. Uvidom u službenu zabilješku PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 1. svibnja 2026. sud je utvrdio da je istoga dana 13,16 sati na GP Jasenovac izlaznoj graničnoj kontroli kao vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pristupio državljanin Slovenije HZ. Obavljenom graničnom kontrolom utvrđeno je da isti upravlja vozilom u prometu za vrijeme izrečene zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH koja je izrečena od strane PP Okučani. Trajanje mjere je od 9. travnja 2026. do 10. svibnja 2026., datum pravomoćnosti je 31. ožujka 2026. i datum izvršnosti je 9. travnja 2026.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
9. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra da okrivljenik nije počinio prekršaj za koji ga se tereti tj. da u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Okrivljenik u svojoj obrani poriče djelo prekršaja navodeći da s obzirom da je obavezni prekršajni nalog zaprimio dana 20. ožujka 2026., rok za podnošenje prigovora je istekao 28. ožujka 2026. i kada je isti postao pravomoćan, dok se on plaćanjem novčane kazne dana 20. ožujka 2026. odrekao prava na prigovor, smatrao je da od dana 28. ožujka 2026. mu je na snazi izrečena zaštitna mjera pa nije upravljao motornim vozilom B kategorije pričekajući još nekoliko dana, držeći da je na dan 1. svibnja 2026. izvršio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH.
11. Sud je prihvatio obranu okrivljenika te je uvidom u obavezni prekršajni nalog PP Okučani od 20. ožujka 2026. utvrdio da je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i da sukladno članku 58. Prekršajnog zakona ista počinje teći od izvršnost/pravomoćnosti naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti istog te da je isti odluku zaprimio istoga dana, odnosno 20. ožujka 2026. te da je novčanu kaznu po istom nalogu platio u iznosu od 260,00 eura dana 20. ožujka 2026., a koja mu je izrečena istim prekršajnim nalogom kao i zaštitna mjera. Budući je okrivljenik platio novčanu kaznu dana 20. ožujka 2026. samim time se odrekao prava na prigovor te je navedeni obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Okučani postao pravomoćan i izvršan plaćanjem novčane kazne, dakle zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH B kategorije odmah stupa na snagu plaćanjem novčane kazne ukoliko je isti postao pravomoćan.
12. Slijedom naprijed navedenog sud smatra da u ponašanju okrivljenika kritične zgode nisu ostvarena obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret te ga je sud temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, a kako je oslobođen od optužbe samim time mu je ukinuta zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
13.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 25. rujna 2026.
Sutkinja
Ankica Matejaš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Spis
