REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-162/2025-43

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Hertelendi Lovrić, u pravnoj stvari tužiteljice RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Ivšić, odvjetnica u Zagrebu, protiv I. tuženika Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Zrinjevac, Remetinečka cesta 15, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Andrej Bošnjak, odvjetnik u Zagrebu i II. tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, 25. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena.

II. Nalaže se tužiteljici RU naknaditi I. tuženiku Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Zrinjevac trošak parničnog postupka u iznosu od 1.562,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 25. rujna 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev I. tuženika za naknadom parničnih troškova u preostalom dijelu od 250,00 EUR sa zateznim kamatama.

IV. Stavlja se izvan snage rješenje posl. broj Pr-162/2025-39 od 19. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 18. srpnja 2024. utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, koji je ovaj sud prihvatio na ročištu održanom 21. siječnja 2025. te je rješenje od 18. srpnja 2024., kojim je utvrđeno da je tužba povučena, stavljeno izvan snage.

3. Međutim, povodom žalbe tuženika, drugostupanjski sud je rješenjem od 23. siječnja 2026. preinačio rješenje ovog suda od 21. siječnja 2025. na način da je prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje odbacio te je održao na snazi rješenje ovog suda od 18. srpnja 2024.

4. Stoga je, imajući u vidu da je rješenje od 18. srpnja 2024. održano na snazi odlukom drugostupanjskog suda, valjalo utvrditi da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP).

6. Prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i čl. 155. ZPP I. tuženiku su priznati troškovi zastupanja koji su bili potrebni za vođenje postupka, i to za sastav podneska od 25. srpnja 2024. od 200,00 EUR (Tbr.8/1), za sastav odgovora na prijedlog za povrat u prijašnje stanje od 13. siječnja 2025. od 100,00 EUR (Tbr.8/2), za zastupanje na ročištu 21. siječnja 2025. od 200,00 EUR (Tbr.9/1), za sastav žalbe od 29. siječnja 2025. od 100,00 EUR (Tbr.10/4), za sastav podneska od 29. siječnja 2025. od 100,00 EUR (Tbr.8/3), za zastupanje na ročištu 2. travnja 2025. od 200,00 EUR (Tbr.9/1), za sastav podneska od 10. studenoga 2025. od 200,00 EUR (Tbr.8/1), za zastupanje na ročištu 12. studenoga 2025. od 50,00 EUR (Tbr.9/5), te za sastav podneska od 18. veljače 2026. od 100,00 EUR (Tbr.8/3). Tako odmjereni trošak iznosi ukupno 1.250,00 EUR, kojem iznosu je valjalo pribrojiti PDV od 25 % u iznosu od 312,50 EUR (Tbr.46), pa je tužiteljici naloženo I. tuženiku naknaditi ukupno 1.562,50 EUR.

7. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23, u daljem tekstu ZOO).

8. Neosnovan je prigovor tužiteljice da je I. tuženik zahtjev za naknadu troškova morao postaviti u žalbi protiv rješenja kojim je dopušten povrat u prijašnje stanje. Naime, sukladno čl. 164. st. 8. ZPP, u slučaju iz čl. 158. ZPP, kada povlačenje tužbe nije obavljeno na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se postaviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke. Budući da je I. tuženik rješenje drugostupanjskog suda kojim je održano na snazi rješenje o povlačenju tužbe zaprimio 18. veljače 2026., a zahtjev za naknadu troškova podnio istoga dana, njegov je zahtjev pravodoban.

9. Budući da nakon dostave drugostupanjskog rješenja 2. veljače 2026. više nije postojala potreba za dopunskim očitovanjem vještaka, nije bilo osnove I. tuženiku nalagati uplatu predujma za taj trošak, slijedom čega je navedeno rješenje valjalo staviti izvan snage.

U Zagrebu 25. rujna 2026.

Sutkinja:

Petra Hertelendi Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. pun. tužitelja uz podneske I. i II.

2. pun. I. tuženika

3. II. tuženiku