REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: Povrv-28/2026-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja Komunalac Vrbovec d.o.o., OIB 01537106865, Vrbovec, Kolodvorska ulica 29, protiv tuženika JI OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, temeljem odredbe članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP), dana 25. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Galešić iz Vrbovca kao povjerenika ovog suda poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-11914/2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1412/2022 od 1. listopada 2025. kojim je tuženiku kao ovršeniku naloženo platiti tužitelju kao ovrhovoditelju iznos od 146,20 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. rujna 2022. pa do isplate kao i naknaditi mu trošak ovrhe u iznosu od 24,89 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2025. do isplate i odbija tužbeni zahtjev.
Obrazloženje
1. U postupku pokrenutom prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je dostavljen javnom bilježniku Jasni Galešić iz Vrbovca tužitelj je kao ovrhovoditelj zatražio da se tuženiku kao ovršeniku naloži platiti mu iznos od 146,20 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. rujna 2022. kao i naknaditi mu trošak ovrhe, a radi namirenja te tražbine zatražio je ovrhu općenito na imovini ovršenika. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-11914/2022, javnobilježnički predmet posl. broj UPP/OS-Ovrv- 1412/2022 od 1. listopada 2023. udovoljeno je tom prijedlogu te je naloženo ovršeniku namiriti ovrhovoditelju i zatraženi trošak ovrhe.
2. Po pravodobno podnesenom prigovoru protiv navedenog rješenja o ovrsi ovom sudu je dostavljen spis predmeta radi postupanja sukladno odredbi članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24 - dalje:OZ) pa je rješenjem poslovni broj Povrv-28/2026-16 od 2. ožujka 2026. stavljeno izvan snage to rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak po njegovoj pravomoćnosti nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga time da su stranke sada u procesnoj poziciji tužitelja i tuženika.
3. Budući da se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. stavak 1. ZPP-a u rješenju suda od 2. ožujka 2026. tužitelj je pozvan sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. ZPP-a u roku od 15 dana po primitku toga rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev, kao i predložiti dokaze za utvrđenje tih činjenica, a eventualno i predložiti održavanje glavne rasprave.
4. Budući da tužitelj nije postupio po tom nalogu suda, a po ocjeni ovog suda ne smatra se potrebnim provođenje dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je u pisanom postupku sukladno odredbama članka 461.a stavak 3. i 4. ZPP -a.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik podmiri novčano potraživanje u iznosu od 146,20 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. rujna 2022. do isplate.
6. Sud je u svrhu dokaza izvršio uvid u jedini dokaz koji je tužitelj priložio uz prijedlog za ovrhu i to izvod iz otvorenih stavaka na dan 29. rujna 2022.
7. Cijeneći navedeni dokaz sud utvrđuje tužbeni zahtjev neosnovanim.
8. Naime, tuženik u prigovoru iako laički, protivi se plaćanju utuženog iznosa navodeći da je voljan platiti uslugu odvoza komunalnog otpada u skladu sa umirovljeničkim uvjetima i to pod uvjetom da se ona i vrši, a osporava da ju tužitelj uopće i vrši za njega.
9. Iz izvoda iz poslovnih knjiga kao jedinog dokaza na okolnost osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva vidljivo je da se radi o usluzi odvoza komunalnog otpada "fin.kartice - smeće" za usluge koje su prema navedenim računima dospjele od siječnja 2021. do kolovoza 2022. Tom ispravom tužitelj ne dokazuje ni da je usluga u tom razdoblju tuženiku izvršena, a ni strukturu obračuna pojedinog mjesečnog iznosa.
10. Prema odredbi članka 78. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21) ugovor o korištenju javne usluge odvoza komunalnog otpada smatra se sklopljenim kad korisnik usluge dostavi davatelju usluge Izjavu (toč.1.) ili prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju komunalnog otpada u slučaju kada korisnik ne dostavi Izjavu (toč. 2.). Tuž itelj nije dokazao da je s tuženikom uopće sklopljen taj ugovor, a niti strukturu pojedinih potraživanja, jer niti je kao dokaz priložio račune o neplaćenim uslugama niti Cjenik javne usluge iz odredbe članka 77. navedenog Zakona koji je sastavni dio ugovo ra o korištenju javne usluge.
11. Kako je u smislu odredbe članka 219. stavak 1. ZPP-a na tužitelju teret dokaza tih odlučnih činjenica, a nije ih dokazao, utvrđuje se neosnovanim tužbeni zahtjev pa je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kako je navedeno u izreci presude te odbijen tužbeni zahtjev .
12. Naime, odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22, 155/23 i 69/26) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i da je odgovoran za njezino ispunjenje. Kako tužitelj nije dokazao postojanje i visinu obveze tuženika neosnovan je tužbeni zahtjev.
13. Iako je tuženik uspio u ovom sporu, nije zatražio naknadu troškova parničnog postupka pa o tome nije bilo potrebe odlučivati.
U Vrbovcu 25. rujna 2026.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka njezina otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-Komunalac Vrbovec d.o.o.
- JI, [adresa]
