Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona (N. N" broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/5-4/13730 od 06. 02. 2025. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 25. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: RN sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u "Oršulić gradnja", neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
• što u roku od 15 dana odnosno do dana 7. 01. 2025. godine , kad aje protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik/korisnik motornog vozila reg. pločica [registarska oznaka], na pisani zahtjev odnosno Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Metković broj: 511-03-12-24-1, klasa :211-07/24-8/69817, od dana 18. 12. 2024. godine , kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa se na temelju istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1 PZ RH
osuđuje
Novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
(Sl.stoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH u svezi čl. 21. Zakona o izmjenama i dopunama PZ ( N. N. broj: 86-1073/26) ako okrivljeni u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom a to je iznos od 66,67 eura ( Sl.šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (Sl.dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaje Metković pod brojem: 211-07/25-4/13730 od 06. 02. 2025. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika RN zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiran u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Metković od dana 6. 02. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
1. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 29. 07. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, u predmetnom slučaju dostavljanje podataka odnosi se na djelo iz čl. 82. st. 3. ZOSPC-a stavlja mi se na teret da nisam dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj po zaprimanju obavijesti PP Metković klasa: 211-07/24-8/69817 koja je zaprimljena 18. 12. 2024. godine a koja je uredno uručena a što je vidljivo uvidom u presliku povratnice u spisu. Ja sam to previdio, nije mi bila namjera, molim nadležni sud da mi smanji izrečenu sankciju koja mi je izrečena u povišenom iznosu uz veći rok plaćanja. Navodim da inače nisam osuđivan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama. Drugo nemam niša izjaviti.
2. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u u prigovor okrivljenika ( list spisa 3), akt tužitelja od 8. 02. 2025 ( list spisa 5-6), izvješće o počinjenom prekršaju PP Metković ( list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju 22. 03. 2024 klasa: 211-07/24-8/69817 ( list spisa 8-9), podaci o vozaču ( list spisa 10), preslika uručene povratnice naslovljena na okrivljenika broj: 211-07/24-8/69817 na dan 18. 12. 2024. ( list spisa 11) te uvid u prekršajnu evidenciju da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
3. Ocjenom provedenog dokaznog postupka te navoda brane okrivljenika nesporno proizlazi u predmetnom slučaju da je isti ostvario učin prekršajnog djela koje je činjenično pobliže opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.
4. Naime odredom čl. 229. st. 3. ZOSPC-a je propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koji obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja a čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom vlasnika vozila ili odgovorne osobe u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, da bi se radilo o prešaju iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a moraju kumulativno biti ostvarena kumulativno ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik vlasnik ili korisnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Provedbom dokaznog postupka i navoda obrane okrivljenika u predmetnom slučaju nedvojbeno proizlazi da stoji učin prekršajnog djela kako je to pobliže opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude odnosno uvidom u zaprimljenu obavijest PP Metković broj: 211-07/25-4713730 na dan 6. 02 2025. godine a nastavno da okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila je bio u obvezi dostavljanja podataka o osobi vozača koja je počinila prekršajnog djela iz čl. 82. st. 3. ZOSPC-a. koji nisu dostavljeni pa je temeljem iznijetog utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
6. Imajući u vidu da okrivljenik nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da nisu prouzročene štetne posljedice, kao i navode obrane istog valjalo je sukladno čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH navedene okolnosti na stani okrivljenika kao olakotne odnosno primjenom čl. 37. PZ RH izreći novčanu kaznu u ublaženom iznosu kojom se na taj način ostvaruje svrha i cilj prekršajnog sankcionirana primjenom čl. 6. i 32 PZ RH.
7. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH u svezi čl. 21. Zakona o izmjenama i dopunama PZ ( N. N. broj: 86-1073/26) ako okrivljeni u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.
8. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH donijeta je odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 25. rujna 2026 . god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1. PZ RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - RN, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis.
