REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1887/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 199. st. 9. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-3/17545, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 24. listopada 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 9. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: ĐG, sin Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem [adresa],

[adresa], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, otac jednog djeteta

k r i v  j e

što je dana 20. srpnja 2025. godine u 23:25 sati na cesti DC425 Plina jezero (a1)-Ploče (trajektna luka), dionica ccp karamatici (a1)-luka Ploče, općina Ploče kao vozač vozila m1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti te je testiran na prisutnost droga lijekova u organizmu uređajem Drager Drugcheck 3000, a test je bio pozitivan na thc nakon čega je poričući rezultate zatražio stručni pregled i uzimanje krvi i urina. Nakon zaprimanja zapisnika o vještačenju broj NK-235-01/25-03/1903 od 08.10.2025.g. od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, vještak je na osnovi rezultata ispitivanja u uzorcima krvi i mokraće utvrdio u krvi prisutnost thc masene koncentracije 2,9 ng/ml, metabolita thc-a 11-hidroksi-thc-a 111-thc karboksilne kiseline, a u mokraći prisutnost metabolita thc-a 11-hidroksi-thc-a i 11 thc karboksilne kiseline. Prema mišljenju vještaka imenovani je konzumirao konoplju, smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje (nalaze se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka - u dijelu i - odjeljak 1.), te budući da je predmetni u vrijeme vađenja krvi bio pod utjecajem thc-a, također je bio i prilikom kontrolnog zaustavljanja vozila kojim je upravljao (47 minuta prije),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC-a), kažnjiv po članku 199. stavka 9. istog Zakona, pa mu Sud na temelju čl. 199. st. 9. ZSCP-a za predmetni prekršaj

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 58. st. 1. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče je pod gore navedenim brojem izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSCP-a kažnjivog po čl. 199. st. 9. istog Zakona, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 337,11 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da se kritične zgode vraćao s mora za Zagreb te je dva dana prije konzumirao marihuanu iz kojeg razloga je bio uvjeren da će preliminarni test na prisutnost opojnih droga u organizmu biti negativan. Međutim, kako je isti bio pozitivan odlučio je pristati na vađenje krvi i urina. Testiranjem je također utvrđena nedozvoljena prisutnost THC-a u organizmu što ga je iznenadilo jer nije znao da isto ostaje tako dugo prisutno u krvi i urinu. Žao mu je što je do ovoga došlo, kaje se. Spreman je snositi sve posljedice. Moli sud da mu izrekne što blažu sankciju, a posebno da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s

obzirom da je zaposlen u firmi Fenix transfer d.o.o. kao vozač iz kojeg razloga mu je vozačka dozvola neophodna, a u spis priložio ugovor o radu na određeno vrijeme.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku mobilne jedinice granične policije – jug od 20. srpnja 2025. (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 20. srpnja 2025. (list 13 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb (list 17-20 spisa), potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2026. te ugovor o radu na određeno vrijeme od 1. studenog 2025.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 9. ZSPC-a koji mu se stavlja na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a te mu na temelju čl. 199. st. 9. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 7. i članka 32. PZ-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je otegotnim cijenio raniju osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2026. utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 282. st. 9. ZSPC-a. Prilikom određivanja trajanja zaštitne mjere, sud je posebno uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik u prekršajnom postupku dostavio Ugovor o radu na određeno vrijeme od 1. studenog 2025. iz kojeg proizlazi da je zaposlen na radnom mjestu vozača u društvu FENIX TRANSFER j.d.o.o. iz kojeg razloga je sud uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova kojima osigurava sredstva za vlastito uzdržavanje, kao i uzdržavanje svog maloljetnog djeteta. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna. Pored paušalnog troška ovog prekršajnog postupka okrivljenik je dužan naknaditi trošak vještačenja u iznosu od 232,26 eura sukladno specifikaciji troškova vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja (list 20 spisa), odnosno ukupni trošak od 300,00 eura.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 9. rujna 2026.

Sutkinja:

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Ploče

2. Okrivljenik: ĐG, [adresa]