Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

Valpovo, K.P. Krešimira IV br.3

Poslovni broj: P-1042/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu toga suda Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB:84397956623 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po GJ, dipl. iur., zaposleniku tužitelja, protiv tuženika PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 25. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623 sa sjedištem u [adresa], isplati iznos od 768,96 eura, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 11. srpnja 2025. do isplate, po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. srpnja 2026. podnio ovome Sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate. U tužbi u bitnom navodi da je tuženiku, kao korisniku doplatka za djecu prestalo pravo na doplatak za mlt. dijete VJ, rješenjem broj: 145036 od 8. svibnja 2025. Protiv navedenog rješenja tuženik nije izjavio žalbu

1.1. Nadalje navodi da je tuženiku u razdoblju od 1. rujna 2024. do 28. veljače 2025. nepripadno isplaćen iznos od ukupno 768,96 eura na koji po Zakonu o doplatku za djecu nije imao pravo.

1.2. Tužitelj je više puta pozivao tuženika na povrat nepripadne isplate, međutim tuženik se na navedene pozive oglušio. Tužitelj od tuženika potražuje zateznu kamatu koja teče od prvog idućeg dana nakon isteka roka od 15 dana od dana dostave prvog poziva tuženiku da izvrši povrat nepripadne isplate, odnosno od dana 11. srpnja 2025.

2. Tuženiku je 3. kolovoza 2026. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem može dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP).

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.

Valpovo, 25. rujna 2026.

Sudac

Goran Jokić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana dostave presude, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.

Dostaviti:

1.Tužitelju

2.Tuženiku