REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-13937/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u ponovljenom postupku protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), po ispitivanju optužnog akta Policijske uprave Šibensko - kninske Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten Klasa: 211 -07/22-5/29789 Urbroj: 511-13-07-22-1 od 30. prosinca 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - nastavno PZ-a), dana 25. rujna 2026,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK FZ, sin F, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj],

da bi

"dana 31.10.2022. u 17:00 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Šibenik

Činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere:

Gore navedenog datuma i vremena na adresi u [adresa] došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenog FZZ je narušavao javni red i mir na način da je zbog nezadovoljstva što mu je ČZ, rođ **.**.1971. god. rekao da počisti nered koji je napravio na njegovom posjedu prilikom izvođenja građevinskih radova. istoga verbalno napao glasno vrijeđajući riječima: pička ti materina ubojico, ti si ubio ovog čovjeka, ajde na policiju, prijavi me policiji pička ti materina! ČZ je pokušavao smiriti FZ i rekao mu da ga prestane vrijeđati, nakon čega je isti ponovno počeo glasno vikati vrijeđajući ga riječima: pička ti materina ubojico! Nakon toga se FZ udaljio u nepoznatom pravcu čime i prestaje sa narušavanjem javnog reda i mira.

Okrivljeni FZ zatečen dana 30.12.2022. godine, te je istome uručena obavijest temeljem članka 109. a stavka 1 Prekršajnog zakona.

Čime je počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira."

…

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) Policijska uprava Šibensko -kninska Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je 05. siječnja 2023. godine Općinskom sudu u Šibeniku citirani optužni prijedlog protiv naprijed navedenog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno cjelovito prepisanog u izreku ove presude.

2) Odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: 31-Su-302/2023-3 od 24. travnja 2023. godine, Općinskom prekršajnom sudu u Splitu ustupljeno je 806 prekršajnih predmeta Općinskog suda u Šibeniku, pa tako i ovaj predmet, koji je tada zaveden pod poslovnim brojem: 22 Pp-16/2023.

3) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice ovog suda, HZ (zaveden pod poslovnim brojem: 52. Pp-5226/2023), koja je 16. siječnja 2024. godine donijela oslobađajuću presudu, protiv koje je ovlašteni tužitelj podnio žalbu.

4) Povodom žalbe ovlaštenog tužitelja, drugostupanjski sud je rješenjem Ppž- 2732/2024, po službenoj dužnosti, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje.

5) Predmet je od ovog suda zaprimljen 11. rujna 2026. godine, a uredujućoj referadi je predan u rad 16. rujna 2026. godine.

6) Pri ponovnom ispitivanju optuženja, sud je našao da djelo, koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

7) Član 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, glasi: „Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM, ili kaznom zatvora do 30 dana.“

8) U djelovanju okrivljenika, nisu se stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja (nema djela).

9) Ovo stoga što predmetni učin, naveden u izreci optuženja i prepisan u izreci ove presude, ne predstavlja prekršajno djelo.

10) Naime, dio izreke optužnog prijedloga, naslovljen kao "činjenični opis radnje prekršaja…", ne sadrži konkretizirano vrijeme počinjenja prekršaja, a sud veže isključivo sadržaj činjeničnog opisa izreke optuženja.

11) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

…

12) Stoga je, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

13) Budući je ovaj postupak obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 25. rujna 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Dostaviti (uz priloženu drugostupanjski odluku):

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis