Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-1914/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Po licijske postaje Ogulin, KLASA: 211-07/26-4/64169, URBROJ: 511-05-09-26-2 od 8. srpnja 2026., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 25. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice MG kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, KLASA: 211-07/26-4/64169, URBROJ: 511-05-09-26-2 od 8. srpnja 2026. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:
II. okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. Okrivljenica je dužna platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin izdala je okrivljenici 8. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Navela je da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti te ne bježi od prekršajne odgovornosti. Nažalost , prekršaj je počinila iz razloga što je žurila na posao radi hitnog otklanjanja nastalog zastoja. Hitno se svojim vozilom morala uputiti na posao gdje je na putu kroz naselje Otok Oštarski automobilom prekoračila ograničenje brzine u naselju te je nesvjesno, u žurbi, počinila predmetni prekršaj. Naglasila je da kritične zgode prilikom upravljanja automobilom nije dovodila u opasnost sebe niti je ugrozila ostale sudionike u prometu jer je dionica ceste bila potpuno prazna. Okrivljenica je istaknula da je spremna platiti novčanu kaznu u cijelosti, ali moli nadležni sud da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga što ne čini ovakve prekršaje, a vozačka dozvola joj je prijeko potrebna za svakodnevni odlazak i dolazak na posao jer u mjestu stanovanja nema organiziran javni prijevoz. Zbog navedenih razloga joj je prijeko potrebna vozačka dozvola radi upravljanja vozilom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba.
5. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i dosada nije prekršajno osuđivana, a prihvaćajući njezine navode da joj je upravljanje vozilom potrebno radi svakodnevnog odlaska na posao jer u mjestu stanovanja nema organiziran javni prijevoz, sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.
6. Okrivljenica je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužna platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenica ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci.
8. Ova presuda je pravomoćna 25. rujna 2026.
Karlovac, 25. rujna 2026.
Sutkinja
Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Po licijskoj postaji Ogulin u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
