Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: Povrv-4189/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Željki Pokupec, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, dana 25. rujna 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljerke Gec iz Zagreba, Dankovečka 3, posl.br. Ovrv- 88347/2024 od 13. studenog 2024., u dijelu kojim je tuženiku Gradu Zagrebu, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, naloženo isplatiti tužitelju HEP Elektri d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos glavnice od 324,11 EUR, a kako slijedi:

- na iznos od 145,86 EUR počev od 24.01.2024. godine do isplate,

- na iznos od 153,68 EUR počev od 17.02.2024. godine do isplate,

- na iznos od 0,09 EUR počev od 23.02.2024. godine do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR počev od 23.03.2024. godine do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR počev od 21.04.2024. godine do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR počev od 23.05.2024. godine do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR počev od 17.02.2024. godine do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te iznosa od 0,16 EUR, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljerke Gec iz Zagreba, Dankovečka 3, posl.br. Ovrv-88347/2024 od 13. studenog 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 324,11 EUR, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 180,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. rujna 2026. pa do isplate, po stopi od 25. rujna 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave kojim je prvotno tražio od tuženika isplatu iznosa od 324,27 EUR, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tuženik je pravodobno podnio prigovor osporavajući postojanje i visinu tražbine, a zbog čega je sud sukladno odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona rješenjem od 5.6.2026. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Gec iz Zagreba, posl.br. Ovrv- 88347/2024 od 13.11.2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U tijeku parničnog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (specifikaciju računa) od 11.10.2024. (list 11 spisa), dokumentaciju tužitelja (list 27-32 spisa), račune (list 33-50 spisa) i zk. izvadak (list 51-252 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja specificiran podneskom od 22.7.2026. u cijelosti osnovan.

5. Među strankama nije sporno da je tuženik kao suvlasnik predmetne nekretnine - stana u [adresa], korisnik i potrošač električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu br. 0138724995, te dakle obveznik plaćanja električne energije.

6. Također, nije sporno niti da je tuženik nakon pokretanja ovršnog postupka - 22.11.2024. podmirio dio utužene glavnice od 324,11 EUR, no ostala je sporna zakonska zatezna kamata za zakašnjenje u plaćanju glavnice od 324,11 EUR, nepodmirena glavnica od 0,16 EUR i trošak postupka.

7. Iz dopisa tužitelja od 30.9.2012. (list 28 spisa) proizlazi da je stan u [adresa], 5. kat, površine 49,90 m2, u posjedu Grada Zagreba od 28.9.2022.

8. Iz računa (list 33-50 spisa) razvidno je da je tuženik, kao kupac zaveden za potrošnju električne energije za kućanstvo na adresi [adresa].

9. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (specifikacija računa) od 11.10.2024. (list 11 spisa) proizlazi da je dug tuženika za razdoblje od 31.12.2023. do 30.4.2024. iznosio 324,27 EUR.

10. Kako je dio utuženog potraživanja od 324,11 EUR podmiren nakon pokretanja ovršnog postupka – 22.11.2024., tužitelj osnovano ima pravo na zakonsku zateznu kamatu za zakašnjenje u plaćanju glavnice za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog računa do dana plaćanja 22.11.2024., budući dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Cijeneći dakle sve navedeno sud je obvezao tuženika da sukladno odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11 - dalje ZOO), a u svezi sa čl. 29. st. 1. ZOO-a, isplati tužitelju utuženu zakonsku zateznu kamatu za zakašnjenje u plaćanju glavnice za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog računa do 22.11.2024., a kao što je to preciznije određeno u stavku I. izreke. Također, sud je obvezao i tuženika na isplatu iznosa od 0,16 EUR, a koji iznos nije podmiren (obračunata kamata od 31.12.2023. do 23.1.2024.).

11. Kamatna stopa određena je po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama ZOO-a (''Narodne novine'' br. 155/23).

12. Nadalje, a kako je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja nakon utuženja, isti je sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a dužan naknaditi tužitelju troškove postupka.

13. Tužitelju su priznati troškovi postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a, a odnose se na trošak zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj OT. Troškovi postupka obuhvaćaju i trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave i parnični trošak, bez razlučivanja troškova ovršnog od troška parničnog postupka, budući se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka (zaključak Vrhovnog suda RH br. SU-IV-204/17 od 2.6.2017.).

14. Tako je tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu od 50,00 EUR + PDV od 25 % od 12,50 EUR i predujam naknade javnog bilježnika od 25,00 EUR, ili ukupno 87,50 EUR.

15. Također, tužitelju je priznat i trošak sastava podneska od 22.7.2026. od 50,00 EUR. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 12,50 EUR, ili ukupno 62,50 EUR. Tužitelju je i priznata sudska pristojba na presudu od 30,00 EUR, te ovršni trošak od 87,50 EUR, ili sveukupno 180,00 EUR.

16. Sud je donio presudu bez održavanja rasprave, sve sukladno odredbi čl. 332.a, u vezi sa čl. 461.a ZPP-a.

U Zagrebu, 25. rujna 2026.

S U D A C:

Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 4 primjerka.

dna: punomoćniku tužitelja

tuženiku

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte