REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-14458/2026-8
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/26-5/24795, urbroj: 511-12-33-26-1 od 19. rujna 2026, nakon žurnog postupka provedenog 25. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 25. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke S, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kulinarski tehničar, zaposlen kao kuhar, sa mj. primanjima oko 3.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, vanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Srbije, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a/ što je 19. rujna 2026. u 01:20 sati u Trogiru, na kolniku ulice Rimski put kbr. 3E, upravljao osobnim vozilom marke "VW Passat", registarske oznake [registarska oznaka] te se nije zaustavio na znak policijskog službenika da se zaustavi danim pomoću svjetlosne pločice "STOP – POLICIJA",
dakle, kao sudionik u prometu-vozač nije postupio po naredbi policijskog službenika koji je nadzirao promet na cesti,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona
b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom , kolnikom ulice Ante Starčevića od smjera istoka prema zapadu, odnosno u zabranjenom smjeru,
dakle, na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozilom se kretao u zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona,
c/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/upravljao označenim osobnim iako je u organizmu imao alkohola 2,10 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju članka 32. stavka 4., članka 49. stavak 4. i članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 , 86/26)
u t v r đ u j u:
za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 eura (tristo devedeset eura) za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) za djelo pod c/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) DANA
te se okrivljeniku
i z r i č e:
- Za djela pod a/ i b/ UKUPNA NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šesto pedeset) EURA
-Za djelo pod c/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 19. rujna 2026. u 01:30 sati do 19. rujna 2026. u 12:45 sati kada je doveden pred nadležni sud i to kao 1 (jedan) dan zatvora te vrijeme provedeno u zadržavanju po odluci suda od 19. rujna 2026. u trajanju od 19. rujna 2026. u 13:20 sati do 25. rujna 2026. u 10:30 sati i to 6 (šest) dana zatvora, odnosno sveukupno kao 7 (sedam) dana zatvora pa se smatra da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana.
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljenik je obvezan platiti navedenu ukupnu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju odredbe članka 298. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA VOZAČKE DOZVOLE REPUBLIKE SRBIJE SERIJSKI BROJ: [serijski broj] NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU 9 (devet) MJESECI
Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 1083657186 od 19. rujna 2026. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] u vremenu od 19. rujna 2026. u 01:28 do 19. rujna 2026. u 13:28 sati i to kao jedan dan.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik, ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je predmetne prigode upravljao označenim automobilom, a koji da je inače u njegovom vlasništvu te da je točno da se nije zaustavio na znak policijskog službenika "STOP POLICIJA" već da je vozilom skrenuo u ulicu Ante Starčevića i to u zabranjenom smjeru, odnosno krećući se iz smjera istoka prema zapadu jer da je na takav način htio izbjeći policijsku kontrolu s obzirom da je prethodno pio alkohol – pivo, a osim toga, do sada da je već bio kažnjen zbog vožnje u alkoholiziranom stanju. Dakle, točno je i to da je ove prigode upravljao označenim automobilom iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 2,10 g/kg. Ove prigode da je zaista napravio glupost što je sjeo za volan i napravio opisane prekršaje i zbog počinjenih dijela mu je iskreno žao. Naposljetku je naveo da je izvukao pouku iz ovih događaja i da se tako nešto ubuduće neće ponoviti.
3. U dokazne svrhe pročitani su: službena zabilješka Policijske postaje Trogir od 19. rujna 2026., izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 19. rujna 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 19. rujna 2026. i naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir broj: 1083657186 od 19. rujna 2026. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije klasa: 740-04/26-02/132092, urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 25. rujna 2026.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa, odnosno zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 53. stavka 4. i članka 236. stavka 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom te da se nije zaustavio na zahtjev policijskih službenika da se zaustavi danim pomoću svjetlosne pločice "STOP – POLICIJA". Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom kolnikom [adresa] u [adresa] krećući se od smjera istoka u smjeru zapada, odnosno u zabranjenom smjeru. Naposljetku nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao alkohola 2,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti detaljno i okolnosno opisao svoje postupanje predmetne prigode priznajući počinjenje predmetnih djela koja mu se stavljaju na teret. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio, a osim toga njegova obrana je u bitnom u suglasnosti i sa drugim dokazima provedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 19. rujna 2026. u 01:20 sati u [adresa], na kolniku ulice Rimski put kbr. 3E, upravljao osobnim vozilom marke "VW Passat", registarske oznake [registarska oznaka] te se nije zaustavio na znak policijskog službenika da se zaustavi danim pomoću svjetlosne pločice "STOP – POLICIJA", da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim osobnim vozilom, kolnikom M [adresa] od smjera istoka prema zapadu, odnosno u zabranjenom smjeru te da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim osobnim iako je u organizmu imao alkohola 2,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa, a zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, priznanje predmetnih prekršaja, iskazano iskreno žaljenje zbog istih kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio to da je okrivljenik predmetne prigode počinio više prekršaja u stjecaju i to sve iz oblasti prometa te dosadašnju okrivljenikovu kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama među kojima i zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što upućuje na to da je isti sklon činjenju težih prometnih prekršaja, odnosno da je isti specijalni recidivist, a u odnosu na prekršaje pod c/ i veliku količinu alkohola koja je predmetne prigode izmjerena u organizmu okrivljenika (2,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka) pa je okrivljeniku utvrdio za prekršaje pod točkama a/ i b/ novčane kazne u navedenim iznosima, a za prekršaj pod točkom c/ alternativno težu propisanu kaznu, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 7 dana, smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni te kaznu zatvora u trajanju od 7 dana. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, odnosno zadržan i to kao ukupno 7 (sedam) dana zatvora pa se smatra da je okrivljenik u potpunosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.
6.1. Sud je na temelju odredbe članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude pod točkom c/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja vozačke dozvole Republike Srbije serijski broj: [serijski broj] na području Republike Hrvatske u trajanju 9 (devet) mjeseci uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i da je okrivljenik do sada već kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to upravo zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom na području Republike Hrvatske ugroziti sigurnost prometa na cestama. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 19. rujna 2026. u 01:28 do 19. rujna 2026. u 13:28 sati i to kao jedan dan. Zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole Republike Srbije serijski broj: [serijski broj] na području Republike Hrvatske počinje teći od izvršnosti ove presude.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 25. rujna 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
