Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21 000 Split
Poslovni broj: P-2397/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja NŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Livajić Tomislavu, odvjetniku u Omišu, protiv tuženika Marušić Marina, OIB: [osobni identifikacijski broj], Magistrala 14, Marušići, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 25. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženoj da je tužiteljica NŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Gornji Fistonići, vinograd 146 m2 položena u k. o. [katastarska općina], ZU 1908, te se ovlašćuje tužiteljica da, u zemljišnim knjigama suda , temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime i kao svoje vlasništvo za cijelo, uz istovremeni izbris tog prava vlasništva s imena i vlasništva tužene.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 18. lipnja 2026. sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi kako je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Gornji Fistonići, vinograd 146 m2 , u zemljišnim knjigama suda za k. o. [katastarska općina], u ZU 1908 upisana na tuženu za cijelo. Predmetna nekretnina, da je formirana temeljem geodetskog elaborata, broj elaborata: 2023-136 od 04. 10. 2023., izrađenog od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije, FŽ, koji elaborat je proveden u zemljišnim knjigama suda. Iz navedenog elaborata da je razvidno da zemljišnoknjižna oznaka čest. zem. [katastarska čestica] Gornji Fistonići, vinograd 146 m2 , koja je predmetom ove tužbe, zajedno sa čest. zem. [katastarska čestica] Pisak, Gornji Fistonići, vinograd 1014 m2, za koju je sređeno zemljišnoknjižno stanje, odgovaraju katastarskoj oznaci kat. čest. zem. [katastarska čestica] BORIČKE, vinograd, pov. 1160 m2, k. o. [katastarska općina].
1.2. Predmetnu nekretninu tužiteljica da je naslijedila iza pok. supruga NŽ N ( Nene) pok. F, te je nekretnina označena kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] BORIČKE, vinograd, pov. 1160 m2 k. o. [katastarska općina], u katastarskom operatu za k. o. [katastarska općina], u posjedovnom listu broj 416 upisana za cijelo na ime tužiteljice.
1.3. Tužiteljica da se nalazi u nesmetanom zakonitom i materijalnom posjedu nekretnine koja je predmetom ove tužbe, te ni tužiteljicu ni njezine prednike nitko nikada nije ometao u upražnjavanju svih vlasničkih i drugih prava na predmetnoj nekretnini.
1.4. Slijedom navedenoga predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Svoje tvrdnje, tužiteljica je potkrijepila dokazima priloženim uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tuženoj uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
5. Tužena u ostavljenom roku, nije dala odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženu opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.
5.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.
6. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu 25. rujna 2026.
Sudac
Tihana Lovrić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženiku
3. u spis
