REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1891/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT kojeg zastupa odvjetnica Sandra Wagner iz Metkovića, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-3/21354, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 17. studenog 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 9. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - dalje PZ)
OKRIVLJENIK: CT, sin, C, OIB: [osobni identifikacijski broj], Rođen, **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna
primanja u iznosu od 550,00 eura, oženjen, otac dvoje
djece od toga jedno maloljetno
k r i v j e
što je 17. studenog 2025.u 00:11 sati u gradu [adresa] kao vozač osobnog automobila marke „Škoda“ registarskih oznaka [registarska oznaka] isti je upravljao pod utjecajem alkohola budući da je uporabom alkometra I kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 2,16 g/kg umanjeno za zakonsku toleranciju od 0,10 g/kg alkohola što iznosi 2,06 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC-a), kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
II. Okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 58. st. 1. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koju se uračunava i vrijeme od 17. studenog 2025. u 00:11 sati do 17. studenog 2025. u 12:11 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane PP Ploče.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će u protivnom isti na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče je pod gore navedenim brojem izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika CT zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 8. ZSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 76,98 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.
3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i pozivom na odredbu čl. 167. st. 3. PZ-a proveo prekršajni postupak u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja.
4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta. Žao mu je što do njih došlo, kaje se. Nikada ranije nije osuđivan. Moli sud da mu izrekne što blažu sankciju, a posebno da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući da mu je isto neophodno za obavljanje posla i svakodnevne životne obveze posebno vezano za djecu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 17. studenog 2025. (list 7 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 17. studenog 2025., službenu zabilješku PP Ploče od 17. studenog 2025., te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. i 8. ZSPC-a koji mu se stavlja na teret optužnim aktom, jer je priznanje okrivljenika u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 1. ZSPC-a te mu na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a za predmetni prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost za isti prekršaj.
9. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, budući da je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2025. utvrđeno da je okrivljenik odlukom Naslovljenog suda posl. br. Pp-614/2025 od 30. prosinca 2025. prekršajno osuđen zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U izrečenu mjeru se uračunava i vrijeme od 17. studenog 2025. u 00:11 sata do 17. studenog 2025. u 12:11 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane PP Ploče.
10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 9. rujna 2026.
Sutkinja:
Jelena Ćelić, v.r.
Sudska savjetnica:
Karla Jurković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelj: Policijska postaja Ploče
2. Okrivljenik: CT, [adresa]
3. Braniteljica: Odvjetnica Sandra Wagner, A. Hebranga 6, Metković
