REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1053/2026-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-5/25184, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 23. rujna 2026. godine temeljem članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 25. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000.., sin M i ZF djev. ZF iz [adresa], sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao konobar s plaćom od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 22. rujna 2026. u 19:15 sati u [adresa], okrivljeni LF, oIB: [osobni identifikacijski broj], je ponovio nasilje u obitelji prema majci ZF i sestri CF, na način da je pod utjecajem alkohola (L , 1,05 g/kg), došao kući te počeo vikati i galamiti na sav glas prema majci ZF , te istu vrijeđati i omalovažavati riječima: "Šta me zajebavaš, ja sam već angažirao ljude za unošenje peći". Potom je počeo i verbalno vrijeđati sestru CF riječima: "Glupa si", te nastavio galamiti na sav glas dok majka ZF nije pozvala policiju. Sve navedeno je kod ZF i CF izazvalo povredu dostojanstva, osjećaj straha i uznemirenost. Prilikom postupanja prema okrivljenom utvrđeno je da isti nije u zakonskom roku od 15 dana prijavio boravište ili prebivalište na adresu u mjestu [adresa] iako na istoj neprijavljeno prebiva duže od 5 mjeseci,
II d a k l e, postupio protivno odredbama članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 4. stavak 1. čime je okr. počinio prekršaje iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, pa mu se na odredbi istih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
za prekršaj iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 eura (šestotrideset eura)
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško -slavonske uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora te je okrivljeni dužan platiti iznos od 550,36 eura (petstopedeset eura i tridesetšest centi).
Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 366,91 eura (tristošezdesetšest eura i devedesetjedan cent).
IV Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
V Okrivljeni je temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji majci ZF na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeni se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ako po njoj ne postupi kaznit će se za novi prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska Požega KLASA: 211-07/26- 5/25184, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 23. rujna 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz optužnog prijedloga prema kojima neprijavljeno boravi u [adresa] otprilike od Uskrsa ove godine. Novu adresu nije prijavio zbog majke kojoj bi na taj način na neki način bila smanjena primanja. Vezano za verbalni sukob između njega i majke ZF te sestre Z izjavio je da je to djelomično točno. Dok je tijekom jučerašnjeg dana radio u ugostiteljskom objektu majka ga je oko 9,00 sati nazvala i rekla da je stigla naručena peć i da je nema tko unijeti u kuću. On je zbog toga na poslu našao dvoje - troje ljudi, a kada je nakon odrađene smjene došao kući vidio je da je peć već unesena. Nadalje je iskazao kako je bio revoltiran time što ga majka nije obavijestila da je već peć unesena te joj je zbog toga prigovorio jer je on cijelo dopodne tražio ljude koji bi mu pomogli. Zbog toga je došlo do verbalnog sukoba između njega i majke a u isti se uključila i njegova sestra CF na strani majke te je i njoj uputio nekoliko ružnih riječi. Na poseban upit suda iskazao je da do sada nije bilo ovakvih sukoba između njega i majke a on je 2024. godine imao također verbalni sukob sa svojim bratom VF. Na poseban upit suda iskazao je da nema nikakvu nekretninu u koju bi mogao otići živjeti, a ovdje u [adresa] ima i stalan posao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj 000239310780, naredbu o određivanju mjere opreza 00937140, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02607304, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanju svjedokinja, izvješće o uhićenju, medicinsku dokumentaciju, obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obavijest 00627334, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, službenu zabilješku, popis privremeno oduzetih predmeta, presudu Općinskog suda u Kutini broj Pp-883/2024 od 7. studenog 2024. te je kao svjedok saslušana ZF.
4. Svjedokinja ZF na saslušanju je iskazala kako se dana 22. 9.2026. oko 19,15 sati njezin sin LF vratio kući s posla i odmah počeo vikati i galamiti na nju riječima "što me zajebavaš, ja sam već angažirao ljude za unošenje peći" a isto tako je počeo vikati i vrijeđati njezinu kćer odnosno svoju sestru CF riječima glupa si i slično. Ona se uplašila i pozvala policiju i to kada se LF u jednom trenutku počeo naguravati sa sestrom ČF. Nadalje je iskazala kako je ona tijekom dana poslala MF poruku da je našla ljude koji su naručenu peć unijeli u kuću, a prethodno je MF poslala poruku da nađe ako može neke ljude da unesu tu peć , te da je u [adresa] došla 2023. godine a pred Uskrs ove godine pozvala je i MF da dođe s njima privremeno živjeti. Na poseban upit suda iskazala je da je vlasnik kuće u [adresa] njezin sin VF ali koji sada u toj kući ne živi te bi tamo mogao živjeti LF ukoliko nastavi sa nasilničkim ponašanjem u obitelji prema njoj i svojim sestrama. Isto tako je napomenula kako u posljednje vrijeme primjećuje da LF više konzumira alkohol. Predložila je da se MF izrekne mjera udaljenja iz kuće.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret.
6. Naime, i sam okrivljeni priznaje navedene prekršaje, a isto je vidljivo i iz iskaza saslušanog svjedoka, a čijem iskazu je sud, iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru.
7. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim za iste jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za navedene prekršaje.
8. Prilikom određivanje vrste i visine kazne sud je kao olakšavajuće na strani okr. uzeo priznanje prekršaja, loše imovno stanje te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a istu je sud okr. izrekao jer je mišljenja kako postoji opasnost da bi okrivljeni mogao ponovo počiniti nasilje u obitelji.
10. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona.
U Požegi 25. rujna 2026.
S u d a c:
Jaroslav Mahaček
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku MF
2. Tužitelju PP Požega
3. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti
4. Tijelu za izvršenje zašt. mjere, po pravomoćnosti
5. Žrtvi nasilja, po pravomoćnosti
