Poslovni broj: Pp-6634/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23- 1/12812, Ur.broj:511-18-15-23-1 od 29. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i I, djev. J, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Zadru, ulica Filipa Grabovca 10, konobar, trenutno nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, SSS, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 29. rujna 2023. u 20,35 sati u Zadru, na DC-306, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,02 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana 29. rujna 2023. u 20,35 sati u Zadru, na DC-306, upravljajući osobnim automobilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom navedene ceste iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom kod raskrižja sa [adresa] B [adresa] i [adresa], nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila je naletio na stražnji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao DIŽ (1998.) koji se kretao ispred okrivljenika, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, a nakon udara osobni automobil [registarska oznaka] je odbačen naprijed, gdje prednjim dijelom udara u zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala IIŽ (1972.) koja se kretala ispred okrivljenika, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bila zaustavljena zbog crvenog svjetla na semaforu, a u kojoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se prethodno utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno, i to temeljem gore cit. propisa, i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 660,00 eura, te za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 260,00 eura, pa mu se temeljem cit. propisa, te temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (613,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-1/12812, Ur.broj:511-18-15-23-1 od 29. rujna 2023., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se smatra krivim, da je svjestan da je kriv za izazivanje ove prometne nesreće, kao i za upravljanje vozilom sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola, a prigovor da je podnio iz razloga jer da je tada mislio da bi mu se novčana kazna mogla ublažiti, odnosno umanjiti ali da je svjestan svoje dogovornosti za ova dva prekršaja. Moli ovaj sud da uzme u obzir sve okolnosti pod kojima se sve dogodilo, a u međuvremenu da je imao i zdravstvenih problema, jedva da je ostao živ, ali sad da se oporavio.

5. U tijeku postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (l.s. 7-10), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 11-13), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 14), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 15), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 19), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura (NN 114/22 – stupa na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj – odnosno od 1. siječnja 2023.) kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

7.Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura (NN 114/22 – stupa na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj – odnosno od 1. siječnja 2023.).

8. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani priznao učine oba djela prekršaja koji su mu stavljeni na teret, pa ocjenom svih provedenih dokaza i to izvršivši uvid u zapisnik o očevidu (l.s. 7-10), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 11- 13), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 19), dovodeći ih u vezu sa obranom okrivljenika, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 29. rujna 2023. u 20,35 sati u [adresa], na DC-306, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,02 g/kg, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, a u koji zapisnik je izvršen uvid, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio zbog navedenog djela prekršaja kao u izreci ove presude. Nadalje, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 29. rujna 2023. u 20,35 sati u [adresa], na DC-306, upravljajući osobnim automobilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom navedene ceste iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom kod raskrižja sa [adresa] i [adresa], nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila je naletio na stražnji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao DIŽ (1998.) koji se kretao ispred okrivljenika, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, a nakon udara osobni automobil [registarska oznaka] je odbačen naprijed, gdje prednjim dijelom udara u zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala IIŽ (1972.) koja se kretala ispred okrivljenika, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bila zaustavljena zbog crvenog svjetla na semaforu, a u kojoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta, dakle, okrivljenik je sporne prigode izazvao prometnu nesreću na način kako mu je to stavljeno na teret pobijanim prekršajnim nalogom, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

9. Za djelo prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude na način da mu je za to djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu koja je zakonom utvrđena u gore navedenom iznosu za gore navedeni prekršaj.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a ovaj sud je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-1004/2023 od 26. ožujka 2024. (pravomoćnost 26. ožujka 2024.) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom utvrđenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

11. Za oba djela prekršaja sud je okrivljeniku najprije utvrdio novčane kazne za svaki prekršaj posebno, te mu je nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu na način da je utvrđene novčane kazne zbrojio.

12. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 25. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – DI

- tužitelju – PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis