Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-102/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Lovačko društvo „GOLUB“ Veliki Potočec, Veliki Potočec, Široko Brezje 33, OIB: 47667503504, zastupano po punomoćniku Josipu Pažinu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Lovački savez Županije Koprivničko-križevačke, Koprivnica, Josipa Vargovića 1, OIB: 05460315487, radi poništenja/pobojnosti, dana 25. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Ovaj se sud oglašava nenadležnim, te se odbacuje tužba tužitelja podnesena ovom sudu dana 16. ožujka 2026.
Obrazloženje
1.Dana 16. ožujka 2026. tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi poništenja Odluke Izvršnog odbora tuženika o primanju novih članova od 16. prosinca 2025., radi poništenja Odluke Skupštine tuženika od 24. siječnja 2026. o donošenju razrješenice dosadašnjim članovima tijela Skupštine tuženika, radi poništenje Odluke Skupštine tuženika od 8. veljače 2026. o visini članarine i povratu upisnine te prijedlog da se naloži tuženiku da u roku od 15 dana održi izvanrednu skupštinu i na nju pozove članove tuženika na dan 5. prosinca 2025. sa dnevnim redom navedenim u tužbi kao i da se naloži tuženiku plaćanje tužitelju troška parničnog postupka.
1.1. U tužbi tužitelj navodi da je član tuženika, čije unutarnje ustrojstvo je uređeno Statutom tuženika od 2. prosinca 2022.
1.2. Dana 5. prosinca 2025., sukladno odredbi člankom 27. Statuta tuženika, od strane članova udruge koji čine više od 2/3 punopravnih članova, zatraženo je od Izvršnog odbora tuženika sazivanje izvanredne skupštine društva, te je i predložen dnevni red, kako je to navedeno u tužbi. Navedeni Zahtjev dostavljen je tuženiku, u pisanom obliku sa potpisima 28 od 34 člana udruge koji traže sazivanje izvanredne skupštine. Iako je Izvršni odbor tuženika, sukladno odredbi člankom 27. Statuta tuženika bio dužan održati izvanrednu skupštinu u roku od 30 dana, od dana podnošenja zahtjeva, ista nije održana do dana pisanja tužbe. Unatoč obvezi postupanja po zahtjevu članova od dana 5. prosinca 2025., tuženik je kršeći obvezu iz Statuta, dana 16. prosinca 2025. održao sjednicu Izvršnog odbora na kojoj je donio odluku o prijemu novih udruga u članstvo. Tuženik je zatim za dan 17. prosinca 2025., protivno odredbama Statuta tuženika , sazvao skupštinu na kojoj je predložio potvrdu prijema novih članova, ali ta skupština nije imala kvorum za odlučivanje pa takva odluka nije donesena. Nadalje, tuženik dana 19. siječnja 2026. saziva izvanrednu sjednicu Skupštine tuženika, te na istu poziva udruge koje nisu postale punopravni članovi tuženika, a na istoj dana 24. siječnja 2026. donosi Odluke o donošenju razrješnice dosadašnjim članovima tijela Skupštine tuženika, Odluku o izboru tijela Skupštine tuženika, Predsjednika, Članova Izvršnog odbora (predsjednik + 8 članova), Dopredsjednika (2 člana), Članova nadzornog odbora (tri člana), Članova Stegovnog suda (tri člana), Članova Arbitražnog suda (tri člana). Tuženik dana 3. veljače 2026. saziva i redovnu sjednicu Skupštine tuženika, te na istu poziva udruge koje nisu postale punopravni članovi tuženika, a na istoj 24. siječnja 2026. donosi Odluku o visini članarine za 2026. i Odluku o povratu upisnine punopravnim članicama koju su iste uplatile.
2. Pojam udruge propisan je člankom 4. Zakona o udrugama ("Narodne novine", broj 74/2014, 70/2017, 98/2019 i 151/2022), dok je člankom 20. st. 1. propisano udruživanje u saveze, zajednice , mreže i dr. oblike udruživanja. Na temelju navedenoga se zaključuje da je, u ovom slučaju, lovačko društvo, ovdje tužitelj, temeljna lokalna udruga lovaca koja gospodari određenim lovištem, dok je lovački savez, ovdje tuženik, viša krovna organizacija koja okuplja više lovačkih društava na županijskoj ili nacionalnoj razini.
3. Prema članku 13. Zakona o udrugama, udruga ima statut koji je temeljni opći akt udruge i donosi ga skupština udruge. Ostali opći akti, ako ih udruga donosi, moraju biti u skladu sa Statutom, a Statut udruge treba sadržavati odredbe kako je to navedeno u članku 13. stavak 3. Zakona o udrugama. Iz navedenog proizlazi da se Statutom propisuju uvjeti i način učlanjivanja i prestanka članstva, prava, obveze i odgovornosti, te stegovne odgovornosti članova udruge. Statutom udruge također se propisuju tijela udruge, njihov sastav i način sazivanja sjednica, izbor, opoziv, ovlasti, način odlučivanja i trajanje mandata, te način sazivanja skupštine u slučaju isteka mandata.
4. Tužitelj se u tužbi poziva na odredbe Statuta tuženika, kao i na odredbu članka 42. st. 3. Zakona o udrugama, na temelju kojih odredbi zaključuje da je općinski sud stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
5. Člankom 42. st. 1. Zakona o udrugama, propisano je da članovi udruge sami nadziru rad udruge. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako član udruge smatra da je udruga povrijedila statut ili drugi opći akt udruge, ovlašten je na to upozoriti statutom određeno tijelo udruge, odnosno skupštinu ako statutom nije određeno nadležno tijelo, te zahtijevati da se nepravilnosti otklone. Stavkom 3. istog članka propisano je da ako se upozorenje ne razmotri u roku od 30 dana, od dana dostavljenog pisanog zahtjeva i po zahtjevu ne postupi, odnosno ako se u tom roku ne sazove nadležno tijelo ili skupština i nepravilnosti ne otklone u daljnjem roku od 30 dana, član može podnijeti tužbu općinskom sudu nadležnom prema sjedištu udruge radi zaštite svojih prava propisanim statutom udruge.
6. Cijeneći odredbu članka 42. Zakona o udrugama stav je ovog suda da se predmetna odredba primjenjuje na odnose članova udruge u koju su učlanjeni i same udruge, a ne i na odnos lovačke udruge i lovačkog saveza. Sama odredba toga članka sadržana je u poglavlju pod nazivom "Nadzor", odjeljak "Unutarnji nadzor" slijedom čega bi se izvela analogija da je tim odredbama reguliran odnos članova u odnosu na udrugu u koju su učlanjeni.
7. Prema stavu ovog suda međusobni odnosi između lovačkih udruga i lovačkih saveza procjenjuju se prema odredbama Statuta konkretnog lovačkog saveza u koji je udruga učlanjena, u ovom slučaju Statuta Lovačkog saveza Županije Koprivničko -križevačke broj 220/2022 od 2. prosinca 2022. u kojem je člankom 1. propisano da je Lovački savez Županije Koprivničko-križevačke (u daljnjem tekstu: Savez) dobrovoljni oblik udruživanja u savez lovačkih udruga, putem njih lovaca, drugih ovlaštenika prava lova i lovaca pojedinaca, kao i ostalih pravnih i fizičkih osoba na području Koprivničko-križevačke županije.
8. Člankom 8. predmetnog Statuta propisani su uvjeti za stjecanje članstva u Savezu, a o kojima odlučuje Izvršni odbor Saveza u postupku koji je propisan navedenim člankom Statuta. Člankom 22. Statuta propisana su tijela Saveza i to: Skupština, Predsjednik, Izvršni odbor, Nadzorni odbor, Stegovni sud i Arbitražni sud.
9. Člankom 61. Statuta propisano je da za rješavanje spora/sukoba interesa Skupština imenuje Arbitražno vijeće između članova Saveza, a odluka Arbitražnog vijeća je konačna. Slijedom navedenog, Statutom tuženika propisan je način rješavanja sporova putem Arbitražnog vijeća, čije odluke su konačne, tako da o odlučivanju o predmetu spora u ovoj pravnoj stvari nije nadležan sud nego Arbitražno vijeće tuženika u skladu sa pravilnikom kojega donosi Skupština, sukladno članku 61. Statuta tuženika.
10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci temeljem članka 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023).
Koprivnica, 25. rujna 2026.
Sutkinja
Sonja Gundić-Biškup
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Josip Pažin, Zagreb
