Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4620/2026.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KS, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 82. stavak 4. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnoga odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod klasom: 340-06/23-04/17645 i ur.brojem: 2181-1-07-3-4/4-24-4 od 24. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 24.a istog Zakona,

okrivljeni KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog K i pokojne V rođena H, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.050,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

dana 26. 09. 2023. u 13:25 sati u Gradu Splitu, Ulica Augusta Cesarca u blizini kućnog broja 1, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo u pješačkoj zoni,

time da bi počinio prekršaj opisan u članku 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona,

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog KS, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2.1. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je zaposlenik Zavoda za mirovinsko osiguranje u Splitu i vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je predmetne prilike upravljao je u vlasništvu poslodavca. Tada je bio na službenoj dužnosti obavljajući poslove za koje je zadužen i zato je parkirao vozilo u Ulici Augusta Cesarca 1, na Mejama, u pješačkoj zoni i za što poslodavac posjeduje odobrenje upravo od Grada Splita, a koje je dostavljeno u spis. Prišao mu je komunalni redar, predmetno odobrenje je tada imao kod sebe i dao ga je na uvid komunalnom redaru, a on nije uvažio ništa nego mu je samo rekao da se žali.

2.3. Sud je tijekom postupka u dokazne svrhe pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac s podacima o vozaču, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 304092322512 s fotografijama predmetnog vozila te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/59330 od 10. srpnja 2024., kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 30. prosinca 2024.).

3. Nakon provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika i dokaza u spisu, Sud je okrivljenika sukladno članku 182. točka 1. u vezi s člankom 24.a Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

4. Odredbom članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.

4.1 Odredbom članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.

5. U postupku nije sporno da je okrivljenik 26. rujna 2023. u 13:25 sati u Splitu, parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u Ulici Augusta Cesarca u blizini kućnog broja 1, odnosno u pješačkoj zoni.

5.1. Iako u spisu postoji odobrenje Grada Splita od 14. studenog 2022. (vrijedi do 31. prosinca 2023.) izdano Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Obala kneza Branimira 15 Split, za ulaz i privremeno parkiranje vozila ([registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka], [registarska oznaka]) u zoni zabranjenog prometa, isto odobrenje odnosi se isključivo na pješački plato sa južne strane Zavoda (ulaz iz Ulice Šetalište Ivana Meštrovića), a ne na privremeno parkiranje vozila u Ulici Augusta Cesarca. Međutim, s obzirom da je u konkretnom slučaju stupanj povrede neznatan i vodeći računa da je za taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dakle radi se o blažem prekršaju iz sigurnosti prometa na cestama, nema potrebe za kažnjavanjem okrivljenika te shodno navedenom Sud smatra kako se počinjeni prekršaj može okarakterizirati kao beznačajan u smislu članka 24.a Prekršajnog zakona. Naime, beznačajno djelo podrazumijeva u objektivnom smislu mali stupanj neprava i u subjektivnom smislu mali stupanj krivnje, a ti uvjeti su u ovom slučaju ostvareni.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 25. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

Okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.