Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1050/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu pojedincu Goranu Bukviću, uz sudjelovanje zapisničara Marije Delač, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Opće bolnice Gospić, kao okrivljene pravne osobe i drugookrivljene ZN, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani Sonja Vizjak, odvjetnica iz Kostrene, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. podstavka 16. i stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“, broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), na temelju optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor radnih odnosa KLASA: 116-02/21-01/2727, URBROJ: 443-02-02-10-21-11 od 23. studenoga 2021., izvan glavne rasprave, dana 25. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) protiv

Prvookrivljene pravne osobe Opća bolnica Gospić, OIB: 75672221336, prekršajno i kazneno neosuđivana, protiv koje se vodi postupak za drugi prekršaj

Drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ZN, kći Z i H, rođena u [adresa] **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana, protiv kojeg se vodi postupak za drugi prekršaj

odbija se optužba

da su protivno odredbi čl. 65. st. 4. Zakona o radu, uz primjenu čl. 28. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja okrivljeni u svojstvu poslodavca, koristili rad radnika u prekovremenom radnom vremenu dužem od 180 sati godišnje, i to radnike kako slijedi:

- HN, rođena **.**.1995. s prebivalištem na adresi [adresa] u radnom odnosu u Općoj bolnici Gospić od 16. 11. 2020. – budući da je imenovana radnica tijekom mjeseca siječnja 2021. radila 48 sati prekovremenih sati, tijekom mjeseca ožujka 2021. radila 32 sata prekovremeno, tijekom mjeseca travnja 2021. ista je odradila 25 prekovremenih sati, zatim u mjesecu lipnju 2021. radnica je odradila 17 sati prekovremeno, u mjesecu srpanj 2021. 28 prekovremenih sati, u mjesecu kolovozu 2021. ista je odradila 7 sati prekovremeno i u mjesecu rujnu 2021. radnica je odradila 57 sati prekovremeno, dakle od 1. siječnja 2021. do 30. rujna 2021. radila je ukupno 214 sati prekovremeno, što je 34 sata duže od zakonom dozvoljenog godišnjeg prekovremenog rada i

- ZNN rođena **.**.1981. s prebivalištem na adresi [adresa], u radnom odnosu u Općoj bolnici Gospić od 13. 1. 2003 . budući da je imenovana radnica tijekom mjeseca siječnja 2021. radila 12 prekovremenih sati, tijekom mjeseca veljače 2021. odradila je 20 prekovremenih sati, zatim u mjesecu ožujku 2021. radila je 36 sati prekovremeno, tijekom mjeseca travnja 2021. ista je odradila 29 prekovremenih sati, zatim u mjesecu svibnja 2021. 41 prekovremeni sat, tijekom mjeseca lipnja 2021. radnica je odradila 22 prekovremena sata, u mjesecu srpnju 2021. 12 prekovremenih sati, u mjesecu kolovozu 2021. ista je odradila 33,5 sati prekovremeno i u mjesecu rujnu 2021 radnica je odradila 11 sati prekovremeno, dakle od 1. siječnja 2021. do 30. rujna 2021. radila je ukupno 216,5 sati prekovremeno, što je 36,5 sati duže od zakonom dozvoljenog godišnjeg prekovremenog rada,

pa da je time

okrivljena pravna osoba Opća bolnica Gospić počinila prekršaj iz članka 65. stavka 4. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavku 1. podstavku 16. toga Zakona, a

odgovorna osoba u pravnoj osobi ZN počinila prekršaj iz članka 65. stavka 4. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavku 2., a u svezi sa stavkom 1. podstavka 16. toga članka tog Zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio ovom sudu optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

1.1.Od počinjenja prekršaja Zakon o radu je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o radu („Narodne novine“, broj: 151/22. i 64/23.), ali ne u ovdje mjerodavnim odredbama. Zato je sud na temelju članka 3. Prekršajnog zakona primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je pravni kontinuitet prekršaja očuvan.

2. Presudom ovog suda poslovni broj: Pp-1662/2021-12 od 10. listopada 2024. okrivljenici su oslobođeni od optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude (točka I. izreke), proglašeni su krivim za prekršaj iz članka 228. stavka 1. podstavka 13. i stavka 2. Zakona o radu i obvezani su platiti troškove prekršajnog postupka (točka II. izreke presude)

2.1. Protiv te presude u točki I. njezine izreke ovlašteni tužitelj je 31. listopada 2024. podnio žalbu.

2.1.1. Protiv te presude u točki II. njezine izreke okrivljenici su 13. studenoga 2024. podnijeli žalbu.

2.2. Presudom i rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Ppž-10119/2024 od 26. lipnja 2025. ta presuda je ukinuta u točki I. njezine izreke i predmet je u tom dijelu vraćen ovom sudu na ponovni postupak, dok je prvostupanjska presuda preinačena u točki II. njezine izreke u odnosu na pravnu kvalifikaciju prekršaja, a u preostalom dijelu žalba okrivljenika je odbijena.

2.2.1. Presuda i rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je zaprimljeno u referadi 24. rujna 2026.

3. Prema članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3.1. Prema članku 13.a Prekršajnog zakona zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, dok se prema članku 14.c toga Zakona na zastaru prekršajnog progona i zastaru izvršenja prekršajnopravne sankcije primjenjuje rok zastare propisan u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. S obzirom na to da je zastara prekršajnog progona počela teći 1. listopada 2021., da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio propisan rok zastare od četiri godine i da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 185. stavak 10. toga Zakona).

4.1. Sudac je stupio na dužnost 15. srpnja 2026., dok je zastara prekršajnog progona nastupila 1. listopada 2025.

U Gospiću 25. rujna 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Marija Delač

Goran Bukvić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude. Žalba se pisano podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Rijeka, Osječka 50 s presudom i rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Ppž-10119/2024 od 26. lipnja 2025. (e-komunikacija)

2. Opća bolnica Gospić, Gospić, Kaniška ulica 111 s presudom i rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Ppž-10119/2024 od 26. lipnja 2025. (e-komunikacija)

3. ZN, [adresa] s presudom i rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Ppž-10119/2024 od 26. lipnja 2025.

4. Branitelj – odvjetnica Sonja Vizjak, Šojska 25d s presudom i rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Ppž-10119/2024 od 26. lipnja 2025. (e-komunikacija)