- 1 -

                                  Broj: Ppž-9798/2022

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Gordane Korotaj, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. D.LJ. i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbama okr. D.LJ. i okr. M.H. podnesenima protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Senju, broj: 26. Pp J-259/2020 od 17. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

                         I. U povodu žalbi okr. D.LJ. i okr. M.H., a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda u cijelosti te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

                II.              Uslijed odluke iz točke I., žalbe okr. D.LJ. i okr. M.H. su bespredmetne.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. D.LJ. i okr. M.H. proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je na temelju istog propisa svakom okrivljeniku izrečena novčana kazna od 753,45 kuna (protuvrijednost od 200,00 DEM, odnosno 100,00 EUR), a koje novčane kazne su svi okrivljenici dužni platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost dvotrećinskog plaćanja novčane kazne u tom roku, u kojem slučaju će se smatrati da su novčane kazne plaćene u cijelosti, a svaki okrivljenik je dužan platiti i troškove prekršajnog postupka od po 120,00 kuna ( 15,93 EUR).

2. Protiv te presude okr. D.LJ. i okr. M.H. su pravodobno podnijeli žalbe ne navodeći žalbene osnove, ali sadržajno pobijajući presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalbe su bespredmetne.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbama i to iz osnova i razloga koje žalitelji navode u žalbama i po službenoj dužnosti, te je po službenoj dužnosti utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 10. PZ-a jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu.

4. Naime, kako to proizlazi iz obrazloženja pobijane presude, prvostupanjski je sud odluku o krivnji temeljio na iskazu svjedoka S.LJ., sina okr. D.LJ., ispitanog na glavnoj raspravi održanoj 10. svibnja 2022. Međutim, navedeni zapisnik nije zakonit dokaz sukladno čl. 173. PZ-a u vezi odredbe čl. 285. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., i 70/17., 126/19. i 80/22, dalje: ZKP/08) o ispitivanju svjedoka.

5. Čl. 173. PZ-a propisuje da će se pri ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku smisleno primjenjivati odredbe koje važe u Zakonu o kaznenom postupku za ispitivanje svjedoka, a iz zapisnika o ispitivanju svjedoka nije razvidno da je navedeni svjedok ispitan sukladno odredbama čl. 285. ZKP/08. Naime, čl. 285. st. 1. t. 1. ZKP/08 propisano je :"(1) Oslobođeni su obveze svjedočenja: 1) srodnici okrivljenika u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi do trećega stupnja zaključno te srodnici po tazbini do drugoga stupnja zaključno, dok čl. 285. st. 3. ZKP/08 propisuje: "(3) Tijelo koje vodi postupak dužno je osobe spomenute u stavku 1. ovog članka, prije njihova ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljeniku, upozoriti da ne moraju svjedočiti. Osobe navedene u st. 1. t. 1. do 3. ovog članka će se upozoriti da će se njihov iskaz, ako odluče svjedočiti, bez obzira na njihovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz. Upozorenja i odgovori unose se u zapisnik." Čl. 300. st. 1. ZKP/08. propisano je: “Iskaz svjedoka se, osim u slučajevima posebno propisanim  ovim Zakonom, ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku ako: 3) upozorenje iz čl. 285. st. 3. ovoga Zakona i odricanje nije ubilježeno u zapisnik.“

6. Iz zapisnika o glavnoj raspravi na kojoj je pred prvostupanjskim sudom ispitan svjedok Sanjin Ljutić, sin okr. D.LJ., dakle, srodnik okrivljenika u ravnoj lozi, razvidno je da isti nije upozoren u smislu čl. 285. st. 3. ZKP/08. da će se njegov iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njegovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz.

7. Budući da prvostupanjski sud odluku o krivnji okr. D.LJ. i okr. M.H., žalitelja, temelji i na zapisniku o ispitivanju navedenog svjedoka pred  sudom, počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 10. PZ-a, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti ne ulazeći, za sada u osnovanost nižih žalbenih osnova na koje se ukazuje žalbom, slijedom čega su žalbe okr. D.LJ. i okr. M.H. bespredmetne.

8. U ponovljenom suđenju sud prvog stupnja će provesti sve već provedene dokaze (izuzev onog na čiju je nezakonitost ukazano ovim rješenjem), po potrebi i druge, otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

9. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. svibnja 2024.

Zapisničarka:                                                                                   Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.                                                                                      Gordana Korotaj, v.r.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.