Poslovni broj: Pp-2349/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Dubravku Facku, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Delivuk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MA, zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu ZOSPC) i članka 176. stavak 5. ZOSPC-a, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-4/53541, urbroj: 511-19-40- 26-1 od 05. lipnja 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog 25. rujna 2026,
p r e s u d i o j e
I.Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i A, djevojački P, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju stolar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
1.što je dana 17. travnja 2026. godine u 15,30 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz Novake, Vojvodići kod kbr. 1 asfaltiranim parkirališnim prostorom sa sjeverozapadne strane trgovačkog centra Lidl, na način da je izlazio sa obilježenog parkirališnog mjesta u smjeru sjeverozapada na kolnik parkirališnog prostora a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju vozilom može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji desni kut teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu ispred osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na udaljenosti od oko 6 metara u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima reg. oznake
ČK869KH i ZG1559KH nastala materijalna šteta,
-čime je počinio prekršaj:
-iz članka 43. stavak 1. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 43. stavak 3. ZOSPC-a u vezi članka 293. stavak 1. ZOSPC-a,
2.što je nakon prouzročene prometne nesreće opisane pod točkom 1. izreke sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećene stvari ili popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći,
-čime je počinio prekršaj:
-iz članka 176. stavak 3. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 176. stavak 5. ZOSPC-a,
pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi i članka 37. PZ-a:
-za djelo prekršaja pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
-za djelo prekršaja pod točkom 2. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura).
II.Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. PZ-a. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalne troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a i troškove tužitelja iz članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/53541, urbroj: 511-19-40-26-1 od 05. lipnja 2026., okrivljeniku zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članku 238. stavak 9. PZ-a te proveo postupak.
2.Na ročištu u žurnom postupku pročitana je obrana okrivljenika sa ročišta održanog 20. kolovoza 2026. kod Općinskog suda u Čakovcu, a u dokaznom postupku pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.Okrivljenik u svojoj obrani priznaje navode optužnog prijedloga i svoju krivnju. Iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te je naveo da je kritične zgode postupio nepromišljeno kada se odvezao sa mjesta nesreće. Moli da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola nužna radi odlaska na posao budući da radi u Ivanovcu te u jednom smjeru vozilom prelazi 20 km, a nema mogućnosti korištenja javnog prijevoza. Moli da mu sud ublaži kaznu.
4.Sud je na temelju priznanja okrivljenika utvrdio djela prekršaja opisana pod točkom 1. i 2. izreke dokazanim pa ga je proglasio krivim za učin istih i kaznio.
5.Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke presude propisana je fiksna novčana kazna u iznosu od 260,00 €. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke presude propisana je kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 €. Sud je na temelju članka 37. PZ-a okrivljeniku ublažio kaznu jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti, dok je utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti, a to su priznaje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, što je sud utvrdio na temelju podataka izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika, kao i okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja jer prima skromni osobni dohodak u iznosu od 1.300,00 €. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6.Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Sud može navedenu zaštitnu mjeru izreći počinitelju prekršaja kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Cijeneći da je okrivljenik do sada neosuđivan te da ima kritički stav prema počinjenom djelu jer je priznao učin istog i iskazao žaljenje, sud ocjenjuje da primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i ponašanje okrivljenika u prometu.
7. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi paušalne troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. PZ- a i troškove tužitelja iz članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a jer je lošeg imovnog stanja pa bi plaćanje navedenih troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Samoboru 25. rujna 2026.
Sudac
Dubravko Facko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku MA
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
3. U spis
