Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-10572/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem Klasa: 211- 07/26-1/13906 od 18. srpnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, 23. rujna 2026. temeljem članka 143., 179., 180., 182. 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22., 86/26.), 25. rujna 2026. objavio je

presudio je

Okrivljenik ZH, sin pok. Z i pok. ĆH, dj. Ć, rođen **.**.1954. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], strojar, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, umirovljenik, mjesečna primanja 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan

oslobađa se od optužbe

I. da bi 18. srpnja 2026. u 23:30 sati u mjestu Ovrlja kbr.20 upravljao osobnim vozilom, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,23 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARTN 1220,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 7. istog Zakona,

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 29. srpnja 2026. te je proveden redovni postupak.

2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim vozilom iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,23 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Do sada nije osuđivan, te mu je žao što je počinio prekršaj. Prigovor je uložio radi visine kazne kao i radi zaštitne mjere, mirovina mu je oko 700,00 eura, a živi sam. Nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi ostaje pri prethodno navedenom te moli da mu se ne izreče zaštitna mjera, da živi sam tako da ne bi mogao otići liječniku.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredba o određivanju mjere opreza.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, po službenoj dužnosti trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi 18. srpnja 2026. u 23:30 sati u mjestu Ovrlja kbr.20 upravljao osobnim vozilom, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,23 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARTN 1220, te da bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom članka 1. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se istim Zakonom utvrđuju temeljna načela međusobnih odnosa, ponašanje sudionika i drugih subjekata u prometu na cesti, osnovni uvjeti kojima moraju udovoljavati ceste glede sigurnosti prometa, pravila prometa na cestama, sustav prometnih znakova i znakova koje daju ovlaštene osobe, dužnosti u slučaju prometne nesreće, osposobljavanje kandidata za vozače, polaganje vozačkog ispita i uvjeti za stjecanje prava na upravljanje vozilima, vuča vozila, uređaji i oprema koje moraju imati vozila, dimenzije, ukupna masa i osovinsko opterećenje vozila te uvjeti kojima moraju udovoljavati vozila u prometu na cestama, a stavkom 2. istog članka, propisano je da se prometom na cesti , prema ovom Zakonu, podrazumijeva promet vozila, pješaka i drugih sudionika u prometu na javnim cestama i nerazvrstanim cestama koje se koriste za javni promet.

7. Slijedom citirane odredbe članka 1. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proizlazi da se ovaj Zakon primjenjuje na promet na cestama.

8. Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja, te da tužitelj uredno pozvan nije pristupio na raspravu, te da sud ne može mijenjati činjenični opis djela prekršaja, dakle da je kao mjesto počinjenja prekršaja navedeno mjesto Ovrlja, te da iz činjeničnog opisa djela prekršaja uopće nije razvidno je li okrivljenik zatečen u prometu na cesti, odnosno na javnoj cesti ili nerazvrstanoj cesti koja se koristi za javni promet, te da se ovaj Zakon primjenjuje samo na odvijanje prometa na cesti, za zaključiti je da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje prekršaja, dakle nedostaje naznaka da je okrivljenik kritične prigode upravljao na javnoj cesti ili nerazvrstanoj cesti koja se koristi za javni promet, te se slijedom navedenog ovaj Zakon ne može primijeniti u odnosu na okrivljenika.

9. Slijedom iznesenog je za zaključiti da djelo prekršaja koje se stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj, te je okrivljenika temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. u svezi članka 138. stavka 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

11.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v. r.

Vinka Kulić v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ove Stalne službe, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: 1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. ovdje