Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-840/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/26-2/6539, URBROJ: 511-05-13-26-1 od 15. veljače 2026., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŠE te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/26-2/6539, URBROJ: 511-05-13-26-1 od 15. veljače 2026. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 15. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen kriv im zbog prekršaja iz čl. 74. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 74. st. 2. ZSPC-a. Izrečene su mu novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Također, određeni su joj troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Istaknuo je da prigovor podnosi isključivo u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana, dok u potpunosti priznaje krivnju za počinjeni prekršaj. Svjestan je težine počinjenog prekršaja te se iskreno kaje zbog nepromišljenog postupka. Kao mladi vozač izvukao je pouku iz ove situacije i svjestan je opasnosti koju takva radnja predstavlja za sigurnost prometa. Napomenuo je kako mu je ovo prvi prekršaj ovakve prirode. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan niti je evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, što ukazuje na to da je ovo bio izoliran slučaj i trenutak nepažnje, a ne njegov obrazac ponašanja u prometu. Naglasio je da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život, a prvenstveno za odlazak na posao. S obzirom na lokaciju stanovanja i radnog mjesta ovisan je o osobnom vozilu te bi mu izvršenje zaštitne mjere od mjesec dana ozbiljno ugrozilo radni odnos i otežalo uzdržavanje. Imajući u vidu navedeno okrivljenik je zamolio sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, dosadašnje uzorno ponašanje u prometu te teške socijalne i poslovne prilike te da mu se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ukine ili zamijeni uvjetnom osudom. Spreman je u zakonskom roku podmiriti novčanu kaznu uz korištenje pogodnosti plaćanja 2/3 iznosa te troškove postupka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

5. Imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje te je prekršajno neosuđivana osoba, a uvažavajući njegove navode da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život, a prvenstveno za odlazak na posao s obzirom na lokaciju stanovanja i radnog mjesta, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

7. Ova presuda je pravomoćna 25. rujna 2026.

Karlovac, 25. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.