1                                                                  K-593/2020-69

    

Republika Hrvatska                                                                                                                      K-593/2020-69

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optužene J. E., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj KO-DO-1860/2020-1 od 28. rujna 2020., nakon javne rasprave održane 10. studenog 2023. i 8. veljače 2024., a održane i zaključene 8. svibnja 2024., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Željka Ivanušića, optužene J. E., njezinih branitelja H. K. i I. J., odvjetnika u O., te opunomoćenika oštećenika J. J., odvjetnika u Đ., istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-593/2020-2 od 9. listopada 2020., protiv optužene J. E., zbog kaznenog djela opisanog u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), a kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11.

 

II. Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje: ZKP/08) protiv

 

optužene J. E., rođene E., OIB:, kćeri M. i A. E. rođene P., rođene u Đ., s prebivalištem u O., Ć. 1/A, državljanke Republike Hrvatske, prehrambenog tehnologa, zaposlene u TD O. G., V. centar d.o.o., sa primanjima u iznosu od oko 2.100,00 EUR, neudane, bez djece, sa završenom VSS, dobrog imovnog stanja, vlasnice stana na adresi prebivališta, prekršajno kažnjavane i kazneno neosuđivane,

 

ODBIJA SE OPTUŽBA

 

da bi:

 

dana 14. studenoga 2019., oko 17,20 sati, između mjesta K. i Š. P., upravljajući osobnim automobilom „Nissan„ reg. oznake , kolničkom trakom Državne ceste br. 7 iz smjera K. u smjeru Š. P., dolaskom na 14,23 kilometar pete dionice DC br. 7, brzinom od oko 92 km/h neprilagođenom noćnim uvjetima vožnje kako bi u slučaju potrebe svoje vozilo pri korištenju oborenih svjetala mogla pravovremeno zaustaviti pred svakom preprekom koju je objektivno mogla očekivati, što je bilo suprotno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da pri neprilagođenoj brzini i umanjenoj pozornosti neće dovesti u pogibelj druge sudionike u prometu, ali kako se u istom smjeru upravljajući traktorom „John Deere“ registarske oznake za koji je bio priključen neosvjetljeni priključak rolomat za fleksibilna crijeva broja šasije HC8B001026 kretao I. S., uslijed neprilagođene brzine i nepravovremenog uočavanja opisanog skupa vozila nije uspjela pravovremeno zaustaviti svoje vozilo, već je prednjim desnim dijelom svog vozila udarila u stražnji lijevi dio traktorskog priključka, uslijed čega je došlo do rotacije njezinog vozila i prelaska na lijevu kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojom se u tom trenutku upravljajući osobnim automobilom „Toyota Rav“ registarske oznake u smjeru K. kretao I. B., gdje je došlo do udara prednjeg dijela navedenog vozila u lijevi bočni dio vozila okrivljene, kojom prilikom je N. B. kao suvozačica u osobnom automobilu „Toyota Rav“ zadobila pored lakih tjelesnih ozljeda prijelom V te prijelom VII do X rebra lijevo, koje su ozljede teške naravi,

 

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

               

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

 

III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženice kao i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženice padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KO-DO-1860/2020-1 od 28. rujna 2020. optužena je J. E. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

 

2. Povodom traženja ODO u Osijeku presudom ovog suda poslovni broj K-593/2020-2 od 9. listopada 2020., protiv optužene J. E., zbog kaznenog djela opisanog u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11, izdan je kazneni nalog na način da je optužena J. E. osuđena na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom kušnje od dvije godine (uvjetna osuda).

 

2.1. Protiv navedenog kaznenog naloga optuženica je putem branitelja podnijela pravodoban prigovor, koji se imao smatrati odgovorom na optužnicu, a koja je potvrđena od strane optužnog vijeća ovog suda rješenjem poslovni broj Kov-387/2020-4 od 17. studenog 2020.

 

2.2. Stoga je prilikom donošenja presude na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08 navedeni kazneni nalog stavljen izvan snage i odlučeno kao pod I. izreke presude.

 

3. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 10. studenog 2023. s obzirom da je odgoda rasprave trajala dulje od tri mjeseca.

 

4. Optuženica se očitovala da se ne smatra krivom u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

 

5. U dokaznom postupku ispitani su vještaci prometne struke D. J., P. Š., T. P. i Z. Š.. Potom su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik PU osječko-baranjske, PP Đakovo o ispitivanju osumnjičenice J. E. sukladno članku 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom (list 22-28 spisa), zapisnik ODO Osijek o prvom ispitivanju okr. J. E. od 25. rujna 2020. sa DVD snimkom (list 112-115 spisa), nalaz KBC Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijama na ime N. B. od 14. studenog 2019. (list 17-18 spisa), zapisnik tehničkog pregleda vozila na terenu CVH STP Đakovo od 14. studenog 2019. (list 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 46348, 46349 (list 36-37 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika I. S. serijskog broja 01820162 (list 38 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanice J. E. serijskog broja 01869286 (list 39 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika I. B. serijskog broja 01869285 (list 40 spisa), nalaz KBC Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijama na ime J. E. od 14. studenog 2019. (list 47-48 spisa), prekršajni nalog PU osječko-baranjske, PP Đakovo broj 511-07-27/05-3-70-1/2019 od 3. prosinca 2019. (list 50-52 spisa), pisani nalaz i mišljenje prometnog vještaka D. J. iz TD I. d.o.o. (list 79-88 spisa), nalaz i mišljenje TD D. d.o.o. o provedenom medicinskom vještačenju ošt. N. B. od 18. travnja 2020. (list 98 spisa), izvršen je uvid u fotografski elaborat mjesta prometne nesreće PP Đakovo sa situacijskim planom mjesta prometne nesreće (list 58-76 spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. N. B. sa rasprave od 5. srpnja 2022. (list 161-164 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka I. B. sa rasprave od 1. rujna 2022. (list 212-213 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka Z. D. sa rasprave od 1. rujna 2022. (list 211-212 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka L. M. sa rasprave od 1. rujna 2022. (list 210-211 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka I. S. sa rasprave od 1. rujna 2022. (list 208-210 spisa), dopuna nalaza i mišljenja TD D. d.o.o. o provedenom medicinskom vještačenju od 19. siječnja 2023 (list 288-232 spisa), dopuna nalaza i mišljenja V. d.o.o. o provedenom vještačenju (list 257-270 spisa), nalaz i mišljenje F. prometnih znanosti, Z. za prometno-tehnička vještačenja od 15. siječnja 2024. (list 330-350 spisa) sa snimljenom simulacijom na DVD-u, medicinska dokumentacija opt. J. E. (list 167-202 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 387-388 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 389-390 spisa) za optuženu J. E. te je ispitana optužena J. E..

6. Iznoseći obranu optuženica je navela da će iznositi obranu, ali da neće odgovarati na pitanja optužbe, opunomoćenika ošt., branitelja ni suda, te dodala da se sjeća da je toga dana 14. studenog 2019. bio mrak kada se navečer kretala iz Đ. prema O. svojim automobilom. Na potezu poslije K. prema Š. P. jedan je ravni dio ceste od nekoliko kilometara. Vozila je po propisima i u jednom trenutku uočila da ide snop svjetala iz suprotnog smjera na što je usporila te upalila kratka svjetla na automobilu. Nakon jednog kraćeg vremena našla se ispred nečega što je pokušala izbjeći, reagirala je, ali nije to nešto uspjela izbjeći. Nije znala niti da je drugi automobil udario u nju. Slijedeće čega se sjeća je da se idući dan probudila u bolnici. Ondje su joj rekli da je nakon toga na nju naletio još jedan automobil. Osjeća nepravdu jer su svi ostali sudionici kršili prometna pravila što je jasno iz dva provedena vještačenja, a jedino je ona optužena koja je vozila po propisima.

7. Nakon završenog dokaznog postupka, zamjenik ODO u Osijeku u završnom govoru naveo je kako imajući u vidu sadržaje tri prometna vještačenja u kojima u dva vještačenja su vještaci utvrdili da se optužena kretala brzinom manjom od propisane brzine za dio kolnika na kojoj se dogodila prometna nesreća te da izrijekom nije imala tehničke mogućnosti izbjeći tehnički neispravan traktor sa priključkom koji sa stražnje strane nije bio svjetlosno označen, to onda imajući u vidu da su sva tri vještaka utvrdila kako traktor kojim je upravljao I. S. nije bio tehnički ispravan upravo zbog činjenice neosvijetljenog dijela traktorskog priključka, optužba odustaje od progona optužene te drži kako je kaznenopravna odgovornost na strani vozača traktora, a ne optužene J. E..

 

8. Opunomoćenik ošt. nakon toga je naveo kako se u cijelosti pridružuje navodima zamjenika ODO u Osijeku te ošt. N. B. nema namjeru nastavljati i preuzimati kazneni progon protiv optužene J. E..

 

9. Slijedom navedenog, kako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe sud je na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08 odbio optužbu protiv optužene J. E..

10. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženice kao i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženice padaju na teret proračunskih sredstava.

 

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao pod II. i III. izreke presude.

 

Osijek, 8. svibnja 2024.

 

Sutkinja

Iva Ćorković Kozari, v.r.

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelji mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest)

dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-1860/2020

2. optužena J. E.

3. branitelj optuženice H. K., odvjetnik u O.

4. branitelj optuženice I. J., odvjetnik u O.

5. ošt. N. B.

6. opunomoćenik ošt. J. J., odvjetnik u Đ.