Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12845/2025.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐO, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) i drugih, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split - klasa: 211-07/25-1/8470, ur.broj: 511- 12-36-25-1 od 4. lipnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave od 22. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem [adresa] 21. lipnja 1992. kbr. 12, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 4. lipnja 2025. u 21:15 sati u Splitu, u Lovrinačkoj ulici 2, upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], a pritom je imao koncentraciju alkohola 0,80 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim osobnim vozilom te je na zahtjev policijskog službenika odbio preliminarno testiranje na prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), neovlašteno posjedovao opojnu drogu marihuanu koja se nalazila u ručno spravljenoj cigareti tzv. joint mase 0,50 grama te jednu pvc vrećicu s marihuanom mase 0,7 grama koja sadrži djelatnu tvar tetrahidrokanabinol (THC), a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 154/24.),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u 282. stavak 1. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,

pa se okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. , 86/26.),

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura,

za djelo pod c) na temelju članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

- novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.160,00 (četiri tisuće sto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 4. lipnja 2025. 21:15 sati do 5. lipnja 2025. u 09:15 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- droga marihuana u količini 1,2 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta klase: 211-07/25-1/8470 od 4. lipnja 2025, bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 70,60 eura (sedamdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove uporabe preliminarnog testa na droge u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 60,00 (šezdeset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog CO, a kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.373,61 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni sudski postupak.

2.1. Sud je odredio glavnu raspravu za 22. rujna 2026., a na koju uredno pozvani okivljenik nije pristupio, svoj izostanak nije ispričao niti je dostavio pisanu obranu te nije pristupio uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja. Shodno navedenom, Sud je glavnu raspravu primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona proveo bez okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu i bez predstavnika ovlaštenog tužitelja.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1063555400 od 4. lipnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 4. lipnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 4. lipnja 2025., službenu bilješku Jedinice specijalne – interventne policije od 4. lipnja 2025., izvadak iz središnjeg informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske za okrivljenika, račun Postaje prometne policije Split za uporabu testa ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-3201/2025 od 3. travnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 17. svibnja 2025.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11998/2025 od 13. travnja 2026., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 670,00 eura, zbog prekršaja iz 54. stavak 3. Zakona o suzibjanju zlouporabe droga (pravomoćna 23. svibnja 2026.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4472/2026 od 17. travnja 2026., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, zbog prekršaja iz 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 3. svibnja 2026.).

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

4.2. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

4.3. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5. Iz službene bilješke Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne- interventne policije od 4. lipnja 2025., koju je sastavio policijski službenik FO, kao ovlaštena službena osoba, na temelju neposrednog opažanja i koja shodno odredbama članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz, u bitnom proizlazi da je 4. lipnja 2025. u 21:15 sati postupajući po radnom nalogu, a zajedno s policijskim službenicima Đ, C i F u [adresa] u [adresa] zaustavio vozilo marke Fiat Punto registarske oznake [registarska oznaka] na parkingu te je na mjestu vozača bio okrivljeni ĐO, a kojemu je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole]. Prilikom vizualnog pregleda i na pitanje je li posjeduje bilo kakve predmete prekršaja ili kaznenog djela, isti je iz kutije od cigarete izručio jednu prozirnu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana i jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i droge marihuana.

Navedena materija je od okrivljenika oduzeta, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 4. lipnja 2025. te je vaganjem utvrđeno da ručno spravljena cigareta ukupno teži 0,50 grama, a pvc vrećica 0,7 grama te je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o drogi marihuana.

5.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

5.2. S obzirom da je okrivljenik posjedovao drogu marihuanu, a kako je to i opisano pod c) u izreci ove presude, isti je ostvario zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5.3. Iz naprijed navedene službene bilješke policije proizlazi da je okrivljenik alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola 0,90 g/kg te je odbio testiranje na droge. Službenu bilješku potkrijepljuje zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji sukladno članku 158. stavak 5. prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz i iz kojeg proizlazi da je postupanje prema ispitaniku započelo 4. lipnja 2025. u 21:30 sati, ispitivanje je obavljeno uporabom uređaja Drager ARTN 1189 kojim je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike imao koncentraciju alkohola 0,90 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,80 g/kg te iz navedenog zapisnika proizlazi da je okrivljenik odbio testiranje na droge ili lijekove.

5.4. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik postupanjem opisanim pod a) i b), u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršajnih djela kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7.2. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je u stjecaju počinio tri prekršaja, a od kojih su odbijanje testiranja na droge ili lijekove i neovlašteno posjedovanje droge teški prekršaji, a čija se težina ogleda i u tome što je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i kazni zatvora i koji prekršaji u sebi sadrže visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra te što je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan kako iz sigurnosti prometa na cestama, tako i iz područja zlouporabe droga, a što dokazuje prekršajna evidencija okrivljenika (odlomak 2.3. ove presude). Sud nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. S obzirom na navedene otegotne okolnosti i vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja te posebno činjenici da se radi o teškim prekršajima, sud je utvrdio okrivljeniku za djelo pod a), novčanu kaznu u zakonskom maksimumu od 660,00 eura, a za djelo pod b) novčanu kaznu iznad zakonskog minimuma, u iznosu od 1.700,00 eura i za djelo pod c) novčanu kaznu iznad zakonskog minimuma, u iznosu od 1.800,00 eura te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 4.160,00 eura, a koja je novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

10. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a s obzirom da je u konkretnom slučaju potrebno otkloniti okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju alkoholiziran upravljao motornim vozilom te je pritom odbio testiranje na droge, a specijalni je povratnik u činjenju prekršaja jer je već jednom pravomoćno kažnjen zbog odbijanja testiranja na droge kao i zbog neovlaštenog posjedovanja droge. Stoga sud smatra da je izricanje navedene zaštitne mjere nužno jer postoji iteracijska opasnost za činjenjem istih ili sličnih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmetnu drogu od okrivljenika te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Dakle, Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale uporabom testa ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura, i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 60,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 25. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.