Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15591/2025.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĐ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/26651 i ur.broj: 511-12-24-25-1 od 18. siječnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave od 9. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
9. listopada 2025. u 10:20 sati, u Splitu, u Hrvojevoj ulici 7, neovlašteno posjedovao drogu na način da je od strane policijskih službenika izvršena pretraga doma i drugih prostorija na adresi [adresa] gdje je zatečen kako posjeduje dvije pvc vrećice s drogom konopljom s više od 0,3 % THC-a ukupne težine 33,05 grama, od čega T1-32,55 g i T2-0,50 g te 13 ručno spravljenih cigareta tzv. joint sa sadržajem duhana i droge konoplje s više od 0,3 % THC-a ukupne težine 9,05 grama, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23. i 154/24.),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:
- jedna PE vrećic ispunjena zelenom biljnom materijom – drogom marihuanom, ukupne mase 32,55 grama,
- jedna PE vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom – drogom marihuanom, ukupnom masom 0,50 grama,
- ručno spravljena cigareta tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuane, ukupne mase 9,05 grama (T1 1,10 g, T2 0,83 g, T3 0,70 g, T4 0,91 g, T5 0,88 g, T6 0,60 g, T7 0,70 g, T8 0,66 g, T9 0,55 g, T10 0,42 g, T11 0,52 g, T12 0,60 g, T13 0,58 g)
a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od
9. listopada 2025., bez naknade.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog VĐ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Optužnim prijedlogom predlaže se izricanje kazne zatvora u trajanju od 15 dana te izricanje zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana.
2. Glavna rasprava od 5. prosinca 2025. je odgođena, a s obzirom da dostava poziva okrivljeniku nije bila uredno iskazana (obviješten nije podigao pošiljku). Sud je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu određenu za 22. rujna 2026., međutim, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte, nije preuzeo poziv suda upućen putem pošte na adresu njegovog stanovanja [adresa] u [adresa], a koja je njegovo prebivalište prema obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja mu je uredno uručena, a i prema podacima javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske dok prijavljenog boravišta nema (u drugoj dostavi poziv se vratio kao neuručen s naznakom dostavljača "nepoznat na adresi"). S obzirom da je okrivljeniku uredno uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, a u kojoj je, između ostalog, izričito upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na navedenu glavnu raspravu oglasio na e-Oglasnoj ploči ovog Suda, čime se dostava smatra uredno obavljenom.
2.1. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u izočnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja (članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).
2.2. Nakon što je Sud pročitao optužni prijedlog, u dokaznom postupku pročitao je izvješće o uhićenju okrivljenika, izvješće II. Policijske postaje Split od 9. listopada 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 9. listopada 2025., naredbu Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp Prz-454/2025-2 od 9. listopada 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 9. listopada 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01704761 od 9. listopada 2025.,
pouka o pravima okrivljenika, službenu bilješku Jedinice specijalne – interventne policije od 4. lipnja 2025., izvadak iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH za okrivljenika, račun Postaje prometne policije Split za uporabu testa ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8887/2021 od 24. rujna 2021., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 796,34 eura te mu je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 20. lipnja 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1497/2025 od 10. srpnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura, zbog prekršaja iz 54. stavak 3. Zakona o suzibjanju zlouporabe droga (pravomoćna 24. srpnja 2025.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12524/2024 od 20. lipnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura, zbog prekršaja iz 54. stavak 3. Zakona o suzibjanju zlouporabe droga (pravomoćna 6. srpnja 2025.).
3. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
4. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5. Iz izvješća Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 9. listopada 2025., kojeg je sastavio policijski službenik CĐ kao ovlaštena službena osoba, na temelju neposrednog opažanja i koje shodno odredbama članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz, u bitnom proizlazi kako je 9. listopada 2025. u vremenu od 09:55 do 10:55 sati temeljem naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-454/2025-2 od 9. listopada 2025. izvršena pretraga stana i drugih prostorija u [adresa], a koje koristi okrivljeni VĐ. Prilikom pretrage predmetnog stana pronađena je droga opisana u izreci ove presude. Izvješću je priložen zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija na adresi [adresa] u [adresa] i naredba za pretragu pod naprijed citiranim brojem te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta kao i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju oduzete materije.
5.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
5.2. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu konoplju – marihuanu, a kako je to i opisano u izreci ove presude te je time ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
7. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale izricanje ublažene novčane kazne ili novčane kazne u zakonskom minimumu dok mu je kao otegotno uzeto u obzir što je specijalni povratnik u činjenju ovog prekršaja jer je do sada već tri puta pravomoćno kažnjavan iz domene suzbijanja zlouporabe droga, a što dokazuje prekršajna evidencija okrivljenika (odlomak 2.3. ove presude) kao i težinu počinjenog prekršaja za koji je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i kazne zatvora i s tim u vezi ugrožavanje zaštićenog dobra. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne
- novčanu kaznu u zakonskom maksimumu od 2.650,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sancija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana s obzirom da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio povremeni uzimatelj droge. Naime, iako je okrivljenik do sada kažnjavan zbog neovlaštenog posjedovanja droge, takva činjenica sama za sebe, a uzevši u obzir i okolnosti počinjenja prekršaja u konkretnom slučaju s obzirom na pronađenu količinu droge, nije dostatna da bi se zaključilo da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge.
10. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmetnu drogu od okrivljenika te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Naime, Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.
U Splitu 25. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
