REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3. istog Zakona i čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/24-4/88138 od 10. 10. 2024. god., izvan rasprave dana 25. rujna 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., te se preinačuje obavezni prekršajni nalog o odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaje pravno označene prekršajem iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3. istog Zakona i prekršajnog djela iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja- opomena, te na način da se na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljeni u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/24-4/88138 od 10. 10. 2024. godine okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura (Sl.stodevedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3. istog Zakona i čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona te su mu dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (Sl. trinaesteuradvadesetsedameura).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je dana 25. 10. 2024. godine u kojem je naveo da nije počinio prekršaj pod toč. 2 u Ul. Matice Hrvatske, kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu, da nije zaustavljen u Ul. Matice Hrvatske nego da je zaustavljen u Ul. A. Hebranga, te da je neposredno prije zaustavljanja od strane policijskog službenika započeo vožnju i da je zaštitnu kacigu stavio na glavu i točno na mjestu gdje je zaustavljen a u Ul. A. Hebranga je trebao ponovno stati u TC te je iz tog razloga nije samo zakopčao remen od zaštitne kacige, te navodi ponovno da je tom prilikom imao kacigu na glavi. Nadalje, isti u prigovoru navodi da od kada je sudionik u prometu i to od 2016. godine nije nikada bio kažnjavan niti mu je ikada bila izrečena pismena niti usmena opomena. Nada se da će sud uvažiti njegove navode i da će mu opomena služiti da u buduće bude savjesniji vozač.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 8. Zakona o osobnoj iskaznici izrečena je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

6. Policijska postaja Metković je okrivljenom za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.

7. Naime, prijavljenom je uzeto u obzir dosadašnja neosuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je ocijenio da su se stekle okolnosti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, pa je, umjesto novčane kazne prema okrivljenom primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će okrivljenom biti dovoljan prijekor zbog počinjenog prekršaja, koji će ga upozoriti da više ne čini prekršaje, te je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 25. rujna 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko , v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.