REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9081/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LI, zbog prekršaja iz odredbe čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 4/113341, urbroj: 511-19-44-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 25. rujna 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 25. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1086. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je 3. studenoga 2024. u 15:45 sati upravljala vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom kneza Branimira u Zagrebu u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s Mandlovom ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 )

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policiije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, a nakon čega je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani od 23. rujna 2026. navela da su u potpunosti točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Svjesna je da je nepromišljeno postupila te se iskreno kaje i obećava da takvo što više neće ponoviti. Moli sud da prilikom odmjere kazne uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavana za isti ili istovrsni prometni prekršaj te ublaži novčanu kaznu i ne izriče joj zaštitnu mjeru jer joj je vozačka neophodna za obavljanje poslovnih obaveza kao zaposlenice trgovačkog društva Ayvens d.o.o. radi čega godišnje prelazi oko 30.000 km.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom II Postaje prometne policije broj: 211-07/24- 4/84421 od 30.09.2024. pravomoćna 23.10.2024.

4. Temeljem obrane okrivljenice u kojem priznaje prekršaj Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

5. Naime, odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima) crveno svjetlo za sudionike u prometu znači zabranu prolaska, a koju zabranu okrivljenica nije poštivala.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

8. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje i obećanje da prekršaj neće ponoviti, a otegotnim raniju prekršajnu kažnjavanost. Međutim, unatoč kažnjavanosti, a cijeneći naprijed olakotne okolnosti, kao i protek vremena od dana počinjenja prekršaja, sud je okrivljenici novčanu kaznu ublažio je ispod propisanog zakonskog minimuma primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Sud prema okrivljenici nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 25. rujna 2026.

Sutkinja

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica - LI, [adresa]

2. Branitelj – odvjetnik Ivan Krnić, Zagreb, P. Markovca 7/I

3. Tužitelj - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

4. Pismohrana-ovdje