Povrv-599/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HOK-OSIGURANJE d.d., Capraška 6, Zagreb, OIB:00432869176, zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dne 14. srpnja 2026.god. u nazočnosti zamj. pun. tužitelja, dne 25. rujna 2026. god.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac, iz Splita, posl.br. Ovrv-2190/2025 (UPP/OS-Ovrv-73/2025) od 17. veljače 2025. god. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, LISTA OD 19.11.2024, namiri tražbinu u iznosu od 86,24 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.11.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 457932, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, LISTA OD 19.11.2024, namiri tražbinu u iznosu od 85,07 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.05.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 45- 7932, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, LISTA OD 19.11.2024, namiri tražbinu u iznosu od 84,40 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.11.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 45- 7932, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, LISTA OD 19.11.2024, namiri tražbinu u iznosu od 84,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 45-7932, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac, iz Splita, posl.br. Ovrv-2190/2025 (UPP/OS-Ovrv-73/2025) od 17. veljače 2025. god. u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršenog postupka u iznosu od 150,00 Eur uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 17. veljače 2025. god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 457932, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnoga troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio javnom bilježniku Mirjani Popovac iz Splita ovršni prijedlog protiv tuženika radi isplate. U ovršnom prijedlogu navodi se da tuženik duguje tužitelju iznos od 339,71 Eur po osnovi neplaćene premije osiguranja za policu br. [broj police] sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 86,24 Eur od 01.11.2021., na iznos od 85,07 Eur od 01.05.2023., na iznos od 84,40 Eur od 01.11.2023. te na iznos od 84,00 Eur od 01.05.2024., sve do isplate. Ovršnim prijedlogom zatraženo je obvezati tuženika na isplatu navedenoga iznosa.

2. Javni bilježnik Mirjana Popovac iz Splita rješenjem je o ovrsi br. Ovrv- 2190/2025 (UPP/OS-Ovrv-73/2025) od 17. veljače 2025. god. odredila predloženu ovrhu.

3. Tuženik je uložio prigovor protiv rješenja o ovrsi 05. ožujka 2025. god.

4. Općinski sud u Splitu je rješenjem od 26. kolovoza 2025. god. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odlučio da se postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tuženik je u svome prigovoru istaknuo da je podmirio tužitelju iznos od 253,07 Eur, po fakturama 23023368, 2365358 i 24021632, dok u odnosu na potraživanje po fakturi 23062650 s ratom dospijeća 31.10.2021. god. ističe prigovor zastare, budući da je istekao trogodišnji rok zastare.

6. U podnesku od 18. rujna 2025. god. tužitelj je naveo da je tuženik platio potraživanje po policama osiguranja od odvjetničke odgovornosti, te je tim uplatama podmireno potraživanje tužitelja. Međutim, nije podmirio tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 Eur pa u tom dijelu predlaže ostaviti na snazi predmetni platni nalog. Tužitelj nije povukao tužbu u dijelu koji se odnosi na glavnicu potraživanja i za koji dio tvrdi da ga je tužitelj platio.

7. U postupku su izvedeni dokazi pregledom liste dospjele a nenaplaćene premije, za razdoblje od 01.01.2021. do 31.10.2024., od 19.11.2024., preslike dokaza o uplati, (str. 31 spisa).

8. Tužitelj je zatražio trošak postupka, a tuženik nije.

9. Tužitelj je od tuženika potraživao s naslova neplaćene premije osiguranja po polici osiguranja od odvjetničke odgovornosti iznos od 339,71 Eur i to po fakturi 21062650 iznos od 86,24 Eur sa zakonskom zateznom kamatom od 01.11.2021, po fakturi broj 23023368 iznos od 85,07 Eur sa zakonskom zateznom kamatom 01.05.2023., po fakturi broj 23065358 iznos od 84,40 Eur zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01.11.2023, te fakturi borj 24021632 iznos od 84,00 Eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01.05.2024. god.

10. Između stranka u postupku nije bilo prijeporno da je tuženik tužitelju s osnove neplaćene premije osiguranja bio dužan utuženi iznos, a po fakturama navedenima u vjerodostojnoj ispravi, listi dospjele, a nenaplaćene premije od 19.11.2024.

11. Između stranaka, nadalje, nije prijeporno da je tuženik uplatio tužitelju iznos od 253,07 Eur po fakturama broj 23023368, 2365358 i 24021632, što proizlazi i iz preslike o uplati koju je u spis dostavio tužitelj.

12. Tuženik je navedeni iznos po navedenim fakturama uplatio tužitelju 28. veljače 2026. god. Predmetni prijedlog za ovrhu tužitelj je podnio 29.siječnja 2025. a rješenje o ovrsi broj Ovrv-2190/2025 doneseno je 17. veljače 2025. god. Dakle, tuženik je uplatu iznosa od 25307 Eur po fakturama 23023368, 2365358 i 24021632 izvršio tužitelju nakon podizanja prijedloga za ovrhu i nakon donošenja rješenja o ovrsi. To znači da tuženik nije pravovremeno podmirio premiju osiguranja po ove tri fakture te da je tužitelj osnovano podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku i da tuženik ima obvezu nadoknaditi mu troškove ovršnoga postupka.

13. Tuženik, kako to navodi u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, nije tužitel isplatio iznos od 86,94 Eur po fakturi broj 21062650, tvrdeći da je to potraživanje tužitelja zastarjelo, te je na taj iznos tužiteljeva potraživanja istaknuo prigovor zastare.

14. Tužitelj u svom podnesku od 18. rujna 2025. god. netočno navodi da mu je tuženik podmirio potraživanja po policama osiguranja odvjetničke odgovornosti iako je iz dokumentacije koju je priložio uz taj podnesak razvidno da je tuženik podmirio iznos od 253,07 Eur te da nije podmirio iznos od 86,24 Eur s danom dospjelosti 01.11.2021.

15. Tuženikov prigovor zastare na tužiteljevo potraživanje u iznosu od 86,24 Eur je osnovan. Naime, ovdje je zastarni rok 3 god, prema odredbi čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), a kako je potraživanje tužitelja dospjelo 01.11.2021. dok je prijedlog za ovrhu podnesen 21.01.2025. god., očito je zastarni rok protekao.

16. Budući da je tuženik isplatio tužitelju iznose po fakturama broj 23023368, 23065358 i 24021632 te da je potraživanje tužitelja po fakturi broj 21062650 zastarjelo, valjalo je platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u dijelu koji se odnosi na isplatu glavnice odnosno iznosa od 339,71 Eur ukinuti i u tom dijelu odbiti tužbeni zahtjev (toč. I izreke presude). Tužitelj je, uostalom, u podnesku od 18. rujna 2025. god. predložio sudu ostaviti na snazi platni nalog sadržan u predmetnom riješenu o ovrsi u dijelu koji se odnosni na trošak ovršnog postupka, dok za ostali dio platnoga naloga nije precizirao tužbeni zahtjev niti je povukao tužbu.

17. S obzirom da je tuženik podmirio tužitelju veći dio potraživanja tek nakon podizanja prijedloga za ovrhu i donošenja rješenja za ovrhu, ovaj sud smatra da je tužitelj osnovano podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu i da je osnovano njegovo potraživanje troška ovršnoga postupka zbog čega je ostavio na snazi platni nalog iz predmetnoga rješenja o ovrsi u kojemu je tuženiku naloženo nadoknaditi tužitelju ovšrni trošak u iznosu od 150,00 Eur.

18. Tužiteljevo potraživanje troška parničnog postupka ovaj sud drži neosnovanim. Naime, tužitelj je podnesak od 10. rujna 2025. god., a kojim traži trošak, dostavio sudu više od 6 mjeseci nakon što je tužitelj isplatio dio njegova potraživanja koji nije u zastari. Mogao je , odmah nakon tuženikove uplate, a s obzirom da je onaj dio potraživanja koji tuženik nije isplatio u zastari, povući tužbu i tražiti trošak ovršnog postupka. Tužitelj to nije učinio nego je predložio da se održi platni nalog iz predmetnog rješenja o ovrsi u dijelu koji se odnosni na trošak ovršnog postupka, bez prijedloga sudu vezanog za ostatak platnog naloga odnosno za onaj dio koji se odnosi na glavnicu. Ovakav podnesak tužitelja sud drži nepotrebnim i suvišnim pa nije mogao prihvatiti tužiteljev prijedlog da mu za takav podnesak prizna trošak i naloži tuženiku naknadu.

U Splitu, 25. rujna 2026.god.

SUDAC

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi na Županijski sud u Splitu, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis