REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-2147/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV zastupanog po branitelju Darku Gojaku zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC) postupajući po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-1/8354, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 2. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 23. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i branitelja te odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 25. rujna 2026., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik JV, sin J i H, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, zaposlen u Overseas Express kao dostavljač, mjesečnih primanja od oko 1.500,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I zbog toga što je dana 2. lipnja 2025. u 17,00 sati u Karlovcu upravljao teretnim automobilom marke Renault, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se od smjera Ulice Ante Starčevića u smjeru Ulice Matka Laginje, te je na Trgu kralja Petra Svačića 2 odbio ponuđeno mu preliminarno testiranje uzorka sline, kao i podvrgnuti se uzimanju uzorka krvi i urina radi toksikološkog vještačenja na okolnost prisutnosti droga u organizmu, iako je bio upozoren da odbijanjem čini prekršaj, postupajući suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona, pa se
II temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura). III Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude, a na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
V Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 €.
VI Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna Policijska postaja prema mjestu prebivališta okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 2. lipnja 2025.
VII Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 2. lipnja 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/8354, urudžbeni broj: 511- 05-13-25-1 okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika na prekršajni nalog isti je stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak u kojem je za zastupanje angažirao branitelja Darka Gojaka, odvjetnika u [adresa], a kojeg je ovlastio i za primitak svih pismena iz predmeta.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 23. rujna 2026. u nazočnosti branitelja okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Uposlen je u trgovačkom društvu Overseas Express i obavlja poslove dostave te je u tom svojstvu kritične zgode upravljao teretnim vozilom marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Policijski službenik ga je zaustavio na Trgu kralja Petra Svačića kod kbr. 2 i obavio pretragu kombija koju je dozvolio a onda mu je bilo ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu. Bio je pod stresom jer je kasnio sa dostavom a bili su kasni poslijepodnevni sati pa nije pristao na testiranje kako preliminarno tako niti na uzimanje uzorka krvi i urina, a nije bio niti upozoren na činjenicu da je to težak prekršaj i da može ostati bez vozačke dozvole. Kako radi kao dostavljač posjedovanje vozačke dozvole mu je nužno kako bi uopće mogao obavljati taj posao pa je zamolio sud da mu zaštitnu mjeru ne izrekne ili izrekne u kraćem trajanju. Ukoliko postoji mogućnost zamolio je da mu se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga , a branitelj nije imao pitanja za okrivljenika.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 2.6.2025. (list 7), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 2.6.2025. (list 8), te potvrdu iz PE za okrivljenika.
5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u završnom govoru branitelj je u ime okrivljenika iskazao da je okrivljenik na raspravi u cijelosti priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret i izrazio iskreno žaljenje pa moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir navedene okolnosti kao i činjenica da okrivljenik radi kao dostavljač pa mu je nužna vozačka dozvola B kategorije.
6. Presuda je donesena i javno objavljena na ročištu održanom 25. rujna 2026. na kojem je okrivljenik oglašen krivim za počinjeni prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odgovarajuće kažnjen.
8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i njihovoj međusobnoj vezi, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno te sukladno ostalim izvedenim dokazima u postupku.
9. Okrivljenik je priznao da je kritične zgode odbio testiranje na droge , kako preliminarnim testom tako i davanjem uzoraka krvi i urina radi provođenja toksikološkog vještačenja, tako da je počinjenje prekršaja za koji ga se tereti nesporno utvrđeno priznanjem okrivljenika odgovarajuće kvalitete, a iste činjenice utvrđene su i uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 2. lipnja 2025. u kojem su sadržane konstatacije da odbija ispitivanje kao i da odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Kako je okrivljenik navedeni zapisnik vlastoručno potpisao bez iznošenja primjedaba to ga je sud uzeo kao valjan dokaz.
10. U dijelu svoje obrane okrivljenik je predlagao individualizaciju kazne na način da mu se po mogućnosti ne izriče zaštitna mjera obzirom na činjenicu da obavlja posao dostavljača.
11. Odredbom čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisano je da policijski službenik može vozača ili drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva ili uređaja radi utvrđivanje prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi odvesti ih u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina i na liječnički pregled. Odredbom st. 3. istog zakonskog članka propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje i urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
12. Odredbom čl. 282. st. 4. ZSPC-a propisano je da su navedene osobe iz st. 1., 2. i 3. istog zakonskog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskih službenika. Sankcija za postupanje suprotno navedenim zakonskim odredbama sadržana je u čl. 282. st. 9. ZSPC-a u vidu novčane kazne u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 €, alternativno sa kaznom zatvora u trajanju od 60 dana te je za počinjeno djelo prekršaja propisano i izricanje zaštite mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, kao i određivanje negativnih prekršajnih bodova.
13. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, ta činjenica uzeta je u obzir kao olakotna okolnost prilikom donošenja odluke o vrsti i visini kazne, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost okrivljenika.
14. Sud je okrivljeniku novčanu kaznu kao blažu od dviju propisanih za počinjeni prekršaj izrekao u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 1.320,00 €, te mu je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude obzirom na njegova mjesečna primanja koja jedva premašuju visinu novčane kazne, te je upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
15. Kako je odbijanje testiranja na prisutnost droga u organizmu težak prekršaj sud je primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku zabranio upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema mjestu prebivališta okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila oduzeta temeljem izdane Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 2. lipnja 2025.
16. Obzirom na težinu počinjenog djela sud je okrivljeniku zaštitnu mjeru izrekao u minimalnom trajanju cijeneći priznanje okrivljenika, pa ga je stoga sud smatrao potrebnim isključiti iz prometa upravo na navedeno vrijeme radi ostvarivanja generalne i specijalne prevencije.
17. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka i to u paušalnom iznosu od 20,00 € koji trošak je određen prema trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu, 25. rujna 2026.
Sudac
Ljiljana Skale
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku po branitelju,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis.
