Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-163/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, protiv protivnice osiguranja JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivi Farčiću, odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine i prisilnih zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr-629/2026-5 od 28. svibnja 2026., dana 25. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protivnice osiguranja te se potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr-629/2026-5 od 28. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr- 629/2026-5 od 28. svibnja 2026. je na osnovi ovršne isprave – poreznog rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, [broj], [broj] od **.**.2024., radi osiguranja potraživanja predlagatelja osiguranja u iznosu od 853.221,59 EUR (glavnica 778.936,77 EUR i zatezne kamate u iznosu od 74.284,82 EUR), kao i daljnje zatezne kamate na iznos glavnice od 778.936,77 EUR od 13. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, te troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 500,00 EUR određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja upisanim kod Općinskog suda u Sesvetama, zemljišnoknjižnog odjela [adresa], k. o. [katastarska općina] i to u zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], vrt površine od 1475 m2 (dvorište površine 360 m2 i livada površine 1115 m2), kč. br. [katastarska čestica], pod ledinom, oranica, površine 4614 m2, ukupne površine 6089 m2, te je naloženo protivniku osiguranja naknaditi trošak ovog postupka predlagatelju osiguranja u iznosu od 500,00 EUR, u roku od osam dana.
2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje o osiguranju pobija protivnica osiguranja zbog bitne povrede postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi ističe da je dana 18. lipnja 2024. prilikom pretrage obiteljske kuće i garažnog prostora pronađena i oduzeta veća količina duhanskih prerađevina i oprema za preradu duhana, no da u istrazi koju vodi USKOK protivnica osiguranja JĐ nema status osumnjičene te da navedeni duhan nije pripadao protivnici osiguranja već da je ona u svemu sudjelovala isključivo kao zakupodavac prostora na adresi [adresa]. Ovršenica osporava i zakonitost rješenja [broj], [broj] od **.**.2024. navodeći da nikada nije primila niti je sudjelovala u postupku donošenja ovršne isprave. Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje o osiguranju i da predmet vrati na ponovni postupak.
3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja predlaže žalbu odbaciti, podredno odbiti kao neosnovanu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje o osiguranju povodom žalbe protivnice osiguranja i po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP) u vezi odredba članka 381. ZPP-a, koje odredbe se supsidijarno primjenjuju u ovršnom postupku temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024.
– dalje: OZ), utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje povrede pazi sud po službenoj dužnosti, niti je ostvaren koji od žalbenih razloga iz članka 50. stavak 1. točka 1., 3., 5. i 6. OZ-a na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredba članka 50. stavak 5. OZ-a.
6. Odredbom članka 296. OZ-a propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
7. U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a to je porezno rješenje Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, [broj], [broj] od **.**.2024. Navedeno rješenje je postalo ovršno 28. siječnja 2025. u odnosu na protivnicu osiguranja JĐ, a što je vidljivo iz klauzule ovršnosti koja prileži na ovršnoj ispravi. U postupku osiguranja sud ne može ispitivati zakonitost ovršne isprave odnosno predmetnog poreznog rješenja, jer se o zakonitosti predmetne ovršne isprave može odlučivati samo u postupcima povodom pravnih lijekova u upravnom postupku. Proglašenje od strane općinskog suda koji postupa u postupku osiguranja tražbine nezakonitima rješenja donesenih u upravnom postupku bilo bi protivno načelu pravne sigurnosti. Slijedom toga, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada se nije upuštao u preispitivanje zakonitosti i pravilnosti predmetnog ovršnog poreznog rješenja nego je zakonito postupio u skladu s odredbom članka 296. OZ-a i odredio predloženo osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini.
8. Obzirom na izneseno žalbu protivnice osiguranja valjalo je odbiti kao neosnovanu i pobijano rješenje potvrditi na temelju odredbe članka 380. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, pa je odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu 25. rujna 2026.
Sudac
Josip Štrucelj
