Poslovni broj: Ps-1/2026-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u pravnoj stvari tužitelja Turist d.o.o., Aleja kralja Zvonimira 1, Varaždin, OIB: 21819941955 , zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu KORUŠIĆ, HRG I VUKALOVIĆ j.t.d., Varaždin, protiv tuženika MD, ID, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje u posjed, izvan ročišta, 25. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja Turist d.o.o., Aleja kralja Zvonimira 1, Varaždin, OIB: 21819941955, protiv tuženika MD, ID, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje u posjed, podnesena ovom sudu 13. veljače 2026. povučena.

II. Nalaže se tuženiku MD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Turist d.o.o., Aleja kralja Zvonimira 1, Varaždin, OIB: 21819941955 nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 673,23 EUR (šesto sedamdeset tri eura i dvadeset tri centa) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja, 25. rujna 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana..

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 23. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi iseljenja i predaje u posjed

2. Tijekom postupka, nakon što je tuženik dostavio odgovor na tužbu kojim je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva, tužitelj je u podnesku od 1. lipnja 2026. povukao tužbu u cijelosti. Tužitelj u tom podnesku navodi da je je tuženik 1.6.2026. iselio iz predmetnog prostora u vlasništvu tužitelja i izvršio primopredaju istoga tužitelju, što je razvidno iz priloženog zapisnika o primopredaji prostora i očitanju brojila zaključenog između tužitelja i tuženika 1.06.2026., da je tuženik predmetni prostor predao u posjed tužitelju tek po pokretanju kaznenog postupka protiv ovdje tuženika, podnošenjem kaznene prijave nadležnom državnom odvjetništvu 13.4.2026., a u kojem postupku je tuženik, tek po provođenju izvida, postupio na gore navedeni način, što je razvidno iz preslika kaznene prijave od 13.4.2026., pa s obzirom na sve navedeno, a kako je tuženik iselio iz predmetne nekretnine u vlasništvu tužitelja i predao istu tužitelju u posjed tek nakon podnošenja tužbe u ovome postupku i nakon podnošenja citirane kaznene prijave, tužitelj povlači tužbu u ovome predmetu te podnosi zahtjev prema tuženiku za naknadu troškova postupka tužitelju i predlaže da Sud temeljem odredbe članka 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku obveže tuženika da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 673,23 eura kojim su obuhvaćeni trošak jednokratne nagrada za prvostupanjski postupak uvećan za PDV i sudska pristojba na tužbu od 48,23 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske odluke .

3. Tuženiku je dostavljen podnesak tužitelja kojim povlači tužbu uz obavijest da će se smatrati da pristaje na povlačenje tužbe ako se u roku od 15 dana od primitka obavijesti o tome ne izjasni te da u roku od 15 dana od primitka iste može postaviti zahtjev za naknadu troškova. Tuženik je tu obavijest uredno zaprimio 21. kolovoza 2024., nije se o tome očitovao, pa je dakle pristao na povlačenje tužbe te nije postavio zahtjev za naknadu troškova. Stoga je sud na temelju čl. 193. st. 2. zakona o parničnom postupku donio ovo rješenje kojim se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena. Stoga je sud na temelju čl. 193. st. 2. zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025- dalje u tekstu ZPP) donio ovo rješenje kojim se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

4. Prema čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Prema st. 2. tog članka iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Tužitelj navodi da je povukao tužbu, jer je tuženik nakon podnošenja kaznene prijave protiv njega iselio iz predmetnog prostora u vlasništvu tužitelja, dakle povukao je tužbu jer je tuženik udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu. Stoga je tužitelju u skladu s citiranim propisom dosuđen parnični trošak na temelju citiranog čl. 158. st. 2 . ZPP-a, pa je njegov zahtjev za naknadu parničnog troška usvojen, odnosno odlučeno je kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

5. Tužitelju su u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a priznati samo oni troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice. U smislu odredbe čl. 158. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a, a obzirom na visinu vrijednosti predmeta spora, troškovnik te odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, u daljnjem tekstu Tarife), tužitelju koju u ovom postupku zastupa odvjetnik je kao potreban priznat trošak jednokratne naknade za cijeli prvostupanjski postupak uvećan za PDV u iznosu od 625,00 eura na temelju Tbr. 7. toč. 2. i Tbr. 46. Tarife i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 48,23 eura, što ukupno iznosi 673,23 EUR. Na sve dosuđene troškove je sud dosudio i zakonsku zateznu kamatu također prema stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a tekućom od dana donošenja ove odluke, a to u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku prema kojoj parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, o čemu sud odlučuje na zahtjev stranke, koji je u ovom slučaju podnesen prilikom u podnesku tužitelja od 1. lipnja 2026.

U Varaždinu 25. rujna 2026.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Rokovi za žalbu iz stavka 1. ovoga članka ne teku od 1. do 15. kolovoza (čl. 348.st.4. ZPP-a).

Dostaviti:

1/ Tužitelju po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu

KORUŠIĆ, HRG I VUKALOVIĆ j.t.d., Varaždin,

2/ Tuženiku MD, [adresa],