Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-51/2024-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog IM, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-138/2023-1 od 31. svibnja 2023., nakon javne rasprave, održane i dovršene 25. rujna 2026. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu IMT, optuženika osobno i postavljene braniteljice Natalije Kriković, odvjetnice iz Čakovca, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i EM, rođene H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, nije služio vojni rok, bez čina i odlikovanja, osuđivan pravomoćnim presudama Općinskog suda u Čakovcu broj Kovm-27/18 od 3. svibnja 2018., zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-37/2018 od 6. rujna 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine, Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-34/17 od 10. lipnja 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 480 (četiristoosamdeset) sati, Općinskog suda u Čakovcu broj K-129/19 od 14. lipnja 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st.1. toč.1. u svezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 34. te čl. 52. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Općinskog suda u Čakovcu broj K-228/17 od 28. veljače 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, Općinskog suda u Čakovcu broj K-230/2020 od 21. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci i Općinskog suda u Čakovcu broj K-226/2021 od 28. prosinca 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, protiv kojeg se vode drugi kazneni postupci,

kriv je

što je,

I/ 21. ožujka 2023., u vremenu od 09,30 do 13,30 sati, u [adresa], u cilju da se domogne novca i drugih vrijednih stvari, ušao u otključanu obiteljsku kuću, gdje je u spavaćoj sobi sa stola uzeo i za sebe zadržao mobitel marke Samsung Galaxy S9, IMEI broja [IMEI broj], vrijedan oko 250,00 eura, vlasništvo UM, nakon čega je, u drugoj spavaćoj sobi, iz novčanika na noćnom ormariću uzeo novac u iznosu od 90,00 eura, vlasništvo ZM,

II/ dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

III/ Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

IV/ Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje ZKP/08) optuženiku se nalaže da s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], naknadi štetu isplatom iznosa od 90,00 (devedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

V/ Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, te nagradu postavljene braniteljice u iznosu od 125,00 (stodvadesetpet) eura, pa navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-138/2023-1 od 31. svibnja 2023., protiv optuženog IM, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I/ i II/ izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika, a potom je, uz suglasnost stranaka, pročitao svjedočki iskaz UM, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. ožujka 2023. (stranice 24 do 25), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00077837 od 30. ožujka 2023. (stranica 26), službenu zabilješku broj KU-64/2023, o vraćanju privremeno oduzetog predmeta, od 31. ožujka 2023. (stranica 28), imovinskopravni zahtjev oštećene ZM od 21. ožujka 2023. (stranica 43), razgledao je fotografiju s podacima otuđenog mobilnog telefona (stranica 29), a naposljetku je pročitao i uvjerenje iz kaznene evidencije od 11. travnja 2023. (stranica 46 do 49).

4. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Optuženik je u svom iskazu naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela za koje je optužen u ovom postupku, da ne osporava niti jedan činjenični navod optužbe i da su djelatnici policije od njegovog oca privremeno oduzeli mobitel koji je otuđio, dok je otuđeni novac potrošio. Dodao je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog kaznenog djela, a na kraju se suglasio s time da mu se za to kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci, izricanje koje je zastupnica optužbe predložila na raspravi.

6. Dakle, optuženik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svom je iskazu jasno i u cijelosti priznao počinjenje tog djela, a njegovo priznanje u svojoj ukupnosti i uzajamnosti afirmiraju ranije pribavljeni i na raspravi izvedeni dokazi.

6.1. Slijedom navedenog, nije sporno da je optuženik, u inkriminirano vrijeme, u [adresa], u cilju da se domogne novca i drugih vrijednih stvari, ušao u obiteljsku kuću u kojoj je, u spavaćoj sobi sa stola, uzeo i za sebe zadržao mobitel marke Samsung Galaxy S9, IMEI broja [IMEI broj], vrijedan oko 250,00 eura, vlasništvo UM, a nakon toga, u drugoj spavaćoj sobi iz novčanika na noćnom ormariću, novac u iznosu od 90,00 eura, vlasništvo ZM. Budući da optuženik nije dovodio u pitanje svoju ubrojivost, a ni svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, to je u konkretnom slučaju neprijeporno da je opisanim postupanjem ostvario sve konstitutivne elemente terećenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

7. Na osnovu navedenog, sud je optuženika proglasio krivim i osudio za počinjeno kazneno djelo, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s odredbom čl. 459. st. 7. ZKP/08.

8. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti vrednovano iskreno priznanje kaznenog djela, koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje te očinstvo jednog maloljetnog djeteta o kojem je dužan skrbiti, a kao otegotnu okolnost dosadašnju višestruku osuđivanost za istovrsne delikte, stoga što upućuje na zaključak da je sklon činjenju kaznenih djela na štetu tuđe imovine, da je u tome uporan i odlučan, da je nekritičan prema takvom ponašanju i da ranije kaznenopravne sankcije koje su mu izricane, čak i bezuvjetne kazne zatvora, nisu utjecale na njega tako da svoje ponašanje uskladi sa zakonom i opće prihvaćenim društvenim standardima.

8.1. Imajući u vidu navedene okolnosti, posljedice kaznenog djela i načelo individualizacije u kažnjavanju, sud je optuženiku za predmetno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, jer drži da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može utjecati na njegov daljnji život i ponašanje tako da se ubuduće suzdržava od činjenja kaznenih djela i poštuje pravni poredak, s time da izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

9. Budući da je u konkretnom slučaju nesporno da je optuženik kritične zgode oštećenoj ZM otuđio novac u iznosu od 90,00 eura i isti potrošio, sud mu je naložio da s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva toj oštećenici naknadi štetu isplatom navedenog iznosa, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

10. Iako ga je proglasio krivim i osudio, sud je optuženika, u skladu s odredbom čl. 148. st. 6. ZKP/08, oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, te nagradu postavljene braniteljice u iznosu od 125,00 eura, pa je stoga odlučio da navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava, jer na osnovu optuženikovih imovinskih i osobnih prilika nalazi da bi plaćanje tih troškova moglo ugroziti ne samo njegovo već i uzdržavanje njegovog maloljetnog djeteta o kojem je dužan brinuti.

10.1. Visinu troška postavljene braniteljice, koji se sastoji od optuženikove obrane na raspravi 25. rujna 2026. te pripadajućeg poreza na dodanu vrijednost, sud je odmjerio sukladno Tbr. 4. toč. 1. alineja 1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te odredbama Pravilnika o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika žrtve kaznenog djela.

U Čakovcu 25. rujna 2026.

Sutkinja:

Stanislava Sanjković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-138/2023

2. optuženom IM, putem Kaznionice u Lepoglavi

3. postavljenoj braniteljici Nataliji Kriković, odvjetnici iz Čakovca

4. oštećenicama UM i ZM