Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Zk-34/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari podnositelja prigovora AĐ, [adresa], protiv protustranke Osnovna škola Poličnik, OIB 86167692008, Ulica dr. Franje Tuđmana 68, Poličnik, radi ispravka zemljišnoknjižnog upisa, odlučujući o žalbi podnositelja prigovora protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-5435/2025-2 od 25. kolovoza 2026., dana 25. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba podnositelja prigovora AĐ te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-5435/2025-2 od 25. kolovoza 2026., dana 23. rujna 2026.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pod brojem Z-28528/2026 od 10. rujna 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-5435/2025-2 od 25. kolovoza 2026. pod točkom I. odbačen je prigovor podnositelja AĐ zaprimljen pod brojem Z-5435/2025 od 13. veljače 2025. te uknjižba prava vlasništva kč. br. [katastarska čestica], površine 1443 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ostaje neizmijenjena, dok je pod točkom II. riješeno da se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu brisanje predmetnog prigovora upisanog pod poslovnim brojem Z-5435/2025 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nakon pravomoćnosti pobijanog rješenja.

2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje pobija podnositelj prigovora AĐ, navodeći da smatra kako su ispunjene odredbe članka 105. stavak 5. Zakona o zemljišnim knjigama. Ne iznosi prijedlog drugostupanjske odluke.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje nije doneseno uz počinjenje bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti i povodom žalbe predlagatelja, na temelju odredbe iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, sve u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, a koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne Novine 63/19, 128/22, 155/23, 127/24 – dalje ZZK), kao i odredbe članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne Novine 59/23 – dalje ZIP).

5. Iz spisa proizlazi da je pravilno utvrdio prvostupanjski sud da je podnositelj prigovora AĐ putem pošte preporučeno podnio prigovor dana 13. veljače 2025. koji je zaprimljen pod poslovnim brojem Z-5435/2025.

6. Odredbom članka 105. stavak 5. ZZK propisano je da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a. Odredbom stavka 6. istoga članka propisano je da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektroničkim putem ZIS-a odbaciti.

7. Slijedom iznesenog proizlazi da je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je pobijanim rješenjem odbacio prigovor koji nije podnesen putem ZIS-a, a sve temeljem odredbe članka 105. stavak 6. ZZK.

8. Slijedom navedenog proizlazi da žalba podnositelja prigovora nije osnovana, pa je valjalo na temelju odredbe članka 149. stavak 3. ZZK žalbu odbiti i pobijano rješenje potvrditi te naložiti brisanje zabilježbe žalbe, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Karlovcu, 25. rujna 2026.

Sudac

Josip Štrucelj