Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob 323/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631 po sutkinji Jasni Kovačev u pravnoj stvari tužitelja SR OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po majci i zz ŠR OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po punomoćnici Maji Tuhtan, odvjetnici iz Opatije protiv tuženika ZR OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja djeteta, 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja utvrđen presudom Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. P-383/2014 od 9. travnja 2015., pa je tuženik ZR dužan za uzdržavanje mldb. BR doprinositi ukupno iznos od 265,45 Eura mjesečno počevši od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, koja obveza dospijeva svakog 5-tog u mjesecu za tekući mjesec, a sve na bankovni račun majke ŠR otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. broja [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka trošak parničnog postupka u iznosu od 265,45 Eura uvećan za zakonske zatezne kamate tekućim od dana presuđenja pa do isplate s sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj zastupan po majci i zz podnio je 26. rujna 2022. naslovnom sudu tužbu protiv tuženika kojom je predložio da sud donese presudu kako je to pobliže navedeno u točci I., II. izreke ove presude.

2. Rješenjem poslovni broj P Ob-323/2022 od 29. prosinca 2022. tuženik je pozvan da podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje da će Sud donijeti presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja, ako u navedenome roku ne dostavi odgovor na tužbu.

3. Tuženik je 08. siječnja 2023. zaprimio naprijed navedeno rješenje i tužbu s prilozima, međutim u ostavljenom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo, da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je temeljem članaka 331 b. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Odluka o trošku temelji se na članku 366 stavak 1 u svezi sa člankom 154 stavak 1 i člankom 155 ZPP-a, a trošak tužitelja sastoji se od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to od jednokratne nagrade (tbr 7. t. 2) u iznosu od 265,45 eura sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N.N 142/12, 103/14, 118/14, 107/15)stoga je odlučeno je kao u točci II izreke presude.

6. Konačno na dosuđeni trošak dosuđene su i zakonske zatezne kamate temeljem čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ( i Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine" broj 156/22).

U Rijeci, 25. rujna 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski Sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku