Poslovni broj: Pp-8077/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Frame j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe UŽ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 25. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna Frame j.d.o.o. OIB 80502704180, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

drugookrivljena odgovorna osoba ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

krivi su

što su 11. prosinca 2025., oko 12:45 sati, u pivnici K Franzu, Koprivnica, Hrvatske državnosti 10, koji posluje u sastavu prvookrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petsto pedeset eura).

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) – S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, pod brojem: 333999-0001 od 26. svibnja 2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenici pozvani na ispitivanje 6.7.2026.,22.7.2026. i 1.9.2026., pozive je uredno i na vrijeme primio opunomoćenik pravne osobe, ali se istima nisu odazvali niti su svoj izostanak ispričali, a nisu obranu iznosili ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem. U primljenim pozivima okrivljenici su upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok DŽ – ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj te je pročitan zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 11. prosinca 2025.

4. Svjedok DŽ je iskazao kako se sjeća kontrole obavljene 11.12.2025. oko 12:45 sati u pivnici "K Franzu" u [adresa], koji posluje u sklopu I okr. pravne osobe te je utvrdio kako se preko računala i zidnog ozvučenja priopćavala glazba, izvodilo se djelo "A Traves de ti" izvođača Old Havana. Kontroli je bio nazočan djelatnik RŽ koji je potpisao zapisnik o kontroli te mu je uručen i jedan primjerak istog.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela vidljivo je da se putem računala i zidnog ozvučenja izvodila glazba djelo "A Traves de ti" izvođača Old Havana.

6. Sud je ponovno zakazao ročište za 15. rujna 2026. kako bi se okrivljenici očitovali na navode iskaza svjedoka, a koji pozive su uredno i na vrijeme primili čime je njihovo pravo na obranu ostvareno.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci.

8. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka DŽ jer se svjedok kritičnog događaja sjeća, nije ni u kakvoj vezi s okrivljenikom, a prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta. Svjedok je iskazivao suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli. Iz iskaza svjedoka DŽ i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koje je proglašen krivim, jer je utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora.

9. Nadalje, odgovornost drugookrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg proizlazi da je upravo II. okrivljenik u doba počinjenja djela bio direktor prvookrivljene pravne osobe koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

10. Slijedom navedenog, sutkinja je okrivljenike oglasila krivim te im je izrekao novčane kazne u iznosima primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sutkinja je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti nije našao.

11. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 25. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. prvookrivljeniku Frame j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa],

2. drugookrivljeniku NŽ, s prebivalištem u [adresa],

3. ovlaštenom tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP,

4. spis