REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp- 11247/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UT zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 25. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni: UT sin U i F, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, plaća u iznosu od 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je 28. srpnja 2026. u 19,55 sati u Zagrebu kao navijač na ulazu u sjevernu tribinu Gradskog stadiona Maksimir, Maksimirska 128 pokušao ući na športsko natjecanje- nogometnu utakmicu između GNK „Dinamo“ i FC „Thun“, koja se toga dana s početkom u 20,00 sati održavala u Zagrebu, na Gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska 128, iako se nalazio u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 0,81 g/kg alkohola odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. toč. 3. i počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima , pa mu se na temelju istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (slovima: dvjestošezdeset) eura

U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda od 28. srpnja 2026. u 20,00 sati do 28. srpnja 2026. u 22,50 sati, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne, odnosno jedan dan zatvora, tako da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 39,82 eura te isti ima za platiti još

220,18 (slovima: dvjestodvadeseteuraiosamnaestlipa) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26- 3/11027, urbr. 511-19-30-26-1 izdala je 29. srpnja 2026.prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, nije znao da ne smije konzumirati alkohol ako se kao gledatelj nalazi na nekom športskom natjecanju i zbog toga je došlo do počinjenja ovog prekršaja. Dodaje da se nalazi u nepovoljnoj materijalnoj situaciji, pa bi mu plaćanje novčane kazne ugrozilo podmirivanje osnovnih životnih potreba. Kaje se zbog počinjenog prekršaja.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao izvješće sastavljeno 28. srpnja 2026. na str. 11, službenu bilješku na str. 12, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na str. 13 spisa te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, na koji je način utvrđeno da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da je isti prekršajno osuđivan, ali ne i zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

5.1. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima koji propisuje da se protupravno ponašanje u smislu Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak ma prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajućim iznosom miligrama u litri izdahnutog zraka, a za koje postupanje je u smislu čl. 39. st. 1. toč. 3. istog zakona predviđeno izricanje novčane kazne od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja i izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonu propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 26. rujna 2026.

Sutkinja

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik UT, [adresa] (kod K), [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb

3. spis