REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČO, zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/42062, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: ČO, sin Č i FO, rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, slobodni umjetnik, srednje imovno stanje, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 21. siječnja 2026. u 13:52 sati upravljao biciklom marke Giant u Zagrebu, istočnom kolničkom trakom Svetošimunske ceste u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 25 nije prilagodio brzinu kretanje vozila osobinama ceste (sanirani dio kolničke trake) iz kojih razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, pa je tom prilikom izgubio nadzor nad vozilom i pao zajedno s biciklom na kolnik na desni bok, i u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, 211-07/26-4/42062 izdala je 05.05.2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne i snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je kako je kritične zgode upravljao navedenim biciklom Svetošimunskom cestom u smjeru sjevera te je u jednom trenutku izgubio kontrolu i nadzor nad biciklom i zajedno s istim pao na kolnik na desni bok. U nesreći je zadobio tjelesne ozljede. Kako do sada nije kažnjavan, a u nesreći nije oštetio niti jedno drugo vozilo već je u istoj zadobio tjelesne ozljede zamolio je sud da mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu. Također moli za oslobađanje od plaćanja troškova postupka jer otplaćuje kredit.

4. Na temelju obrane okrivljenika koji je u bitnom priznao počinjenje prekršaja, izvješća o poduzetom, zapisnika o očevidu, bolničke prijave za okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa ga je stoga proglasio krivim.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, imajući u vidu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, sud je umjesto kazne prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja kazne iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan (što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije).

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i troškova izrade skice mjesta događaja i izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 25. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku ČO, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje.