REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2241/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠP, radi djela prekršaja iz čl.163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/25436, urbroj: 511-19-38-26-1 od 25.09.2026., godine, temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 25. rujna 2026. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: MP, sin Š, rođen **.**.1979. godine, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, neoženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], Ulica 30. svibnja, prekršajno kažnjavan
kriv je
1. što je dana 25. rujna 2026. godine u 10,05 sati u Dugom Selu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], na kojem su utvrđene veće tehničke neispravnosti u vidu slomljenog prednjeg putnog svjetla i oštećenja prednjeg branika
dakle, upravljao vozilom, na kojem su utvrđene veće tehničke neispravnosti
čime je počinio prekršaj iz čl.236.st.1. kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas
dakle, za vrijeme vožnje nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas
čime je počinio prekršaj iz čl.163. t. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa
utvrđuje
- za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo devedeset) eura
- za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
- za djelo prekršaja pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset ) eura.
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja dana 25.rujna 2026. godine u 10,05 sati do dana 25. rujna 2026. u 16,40 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 1.540,18 eura (tisuću petsto četrdeset eura i osamnaest centi), novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 53,64 ( pedeset tri eura i šezdeset četiri centi) eura u koji su uračunati troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, trošak PP Dugo Selo za prijevoz službenim vozilom u iznosu od 10,37 (deset eura i trideset sedam centi) eura i privođenje u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), a prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 25. rujna 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
