Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-253/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi DG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 25. rujna 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice, te voditeljice odjela DGA, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj DG u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA zaključno do 22. travnja 2027.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 22. rujna 2026. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi DG.

2. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice od 22. rujna 2026. navodi se da UG prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama radi čega se predlaže produženje njegovog smještaja u NPB Popovača koji je prema rješenju Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-324/2025-7 od 21. listopada 2025. određen u trajanju do godinu dana, s početkom od 22. listopada 2025.

2.1. U prijedlogu se navodi da je pacijent zaprimljen na prisilni smještaj u 22. travnja 2026. na Odjel forenzičke psihijatrije sukladno rješenju Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba Požega poslovni broj R1-7/2024-2 od 10. travnja 2024. na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj K-398/2023-7 od 14. prosinca 2023. jer je u neubrojivom stanju počinio obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - prijetnjom, opisano u čIanku 139. stavak 2. u vezi članka 52. KZ. Nadalje se navodi da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da boluje od teške duševne smetnje - iz kuga kronične psihoze tipa perzistirajućeg sumanutog poremećaja i od ovisnosti o alkoholu.

2.2. U prijedlogu se navodi da je tijekom proteklog perioda pacijent je liječen psihofarmakoterapijom, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima, da unatoč provedenom sveukupnom tretmanu kod pacijenta nije došlo do značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja, da aktualno u psihičkom statusu dominira senzitivno-depresivna struktura ličnosti uz izraženu nepovjerljivost, projektivnost i sklonost paranoidnim interpretacijama koja može dovesti do interpersonalnih sukoba i agresivnih reakcija , da je pacijent nižeg praga tolerancije na frustraciju, impulzivan.

2.3. Navodi se da na odjelu poštuje kućni red, miran, suradljiv, angažira se u aktivnostima u okviru terapijske zajednice, u svakodnevnom funkcioniranju usmjeren na somatske teškoće i zadovoljenje vlastitih potreba i interesa, lijekove uzima bez otpora, no uz nadzor osoblja, u terapijskim postupcima većinom pasivan, bez inicijative, participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja, uključen je u grupnu (suportivnu) psihoterapiju, te socioterapijske i radnookupacione aktivnosti izvan odjela. U grupnom tretmanu većinom pasivan, uključuje se na poticaj sukladno psihičkom stanju i mogućnostima. U radnookupacionoj terapiji sudjeluje u jednostavnim aktivnostima sukladno vlastitim interesima. Ostvaruje socijalne interakcije s pojedinim subolesnicima tijekom kojih je korektnog ponašanja.

2.4. Navodi se da je pacijent u kontaktu se s članovima obitelji, da je u međuvremenu bio na privremenom izlazu kod obitelji tijekom srpnja, tijekom kojeg je počinio alkoholni recidiv, pa je uključen u program liječenja od ovisnosti na Odjelu za alkoholizam i ovisnosti gdje participira sukladno svojim mogućnostima. Unatoč dosadašnjem kontinuiranom sveukupnom tretmanu, pacijent bez dostatnog bez uvida u bolest i potrebu kontinuiranog apstiniranja te liječenja, nekritičan spram vlastitog stanja i ponašanja. U proteklom periodu u zaštićenim uvjetima nije registrirano destruktivnih ispada, niti abuzusa alkohola. lzlazi u krug bolnice s grupom pacijenata, no upitno je njegovo održavanje apstinencije, kao i daljnji nastavak uzimanja lijekova van hospitalnih uvjeta.

2.5. U prijedlogu se navodi da obzirom na navedeno, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje uslijedila njegova neubro jivost, te da je radi daljnje stabilizacije psihičko stanja potreban daljnji forenzično -psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima kao i radi nastavka provođenja rehabilitacije i resocijalizacije.

3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan UG, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

4. Ocjenom tako provedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača osnovan.

5. Iz presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: 4 K-398/2023- 7 od 14. prosinca 2023. koja prileže spisu proizlazi da je UG u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje: KZ/11) zbog čega mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem članka 51. ZZODS-a. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj: R1-7/2024-2 od **.**.2024. UG upućen je na prisilni smještaj u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

6. Iz podataka u spisu razvidno je da je UG započeo liječenje u NPB Popovača 22. travnja 2024., kada je primljen na prisilni smještaj u tu psihijatrijsku ustanovu.

7. Rješenjima ovog suda, posljednji put rješenjem poslovni broj R1-324/2025-7 od 21. listopada 2025., produžavan je prisilni smještaj DG u NPB Popovača.

8. Iz spisa proizlazi da je tijekom dosadašnjeg liječenja pacijentu odobreno više privremenih izlazaka. Spisu prileže zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Slavonski Brod o posljednjem privremenom izlasku koji se odvijao u razdoblju od 11. lipnja do 24. lipnja 2026. iz kojeg proizlazi da je na tom izlasku došlo do incidenta između pacijenta i braće zbog prisutnosti alkohola, ali i da pacijent i dalje ne prihvaća terapiju u potpunosti kao ni zdravstveno stanje.

9. Ispitan na ročištu održanom u NPB Popovača 25. rujna 2026. UG je iskazao da se ne slaže s prijedlogom bolnice za produženje prisilnog smještaja, da kod kuće ima obitelj koja ga podržava, da mu je ovo treće kazneno djelo prijetnje, za dva kaznena djela je bio ubrojiv. Na liječenju se nalazi preko dvije godine, a bio je prije toga i u zatvoru.

9.1. Nakon što ga se upoznalo sa sadržajem prijedloga i navodima o alkoholnom recidivu na zadnjem privremenom izlasku, pacijent je potvrdio da je popio pet piva od po pola litre, da je pio s jednim bratom, a s drugim se onda porječkao, ali „nikom nije pala ni vlas s glave i od muhe su napravili slona “. Iskazao je da kad se posvađao s bratom otišao je u drugu sobu, a taj dan je pio terapiju, a jedna od tableta Akineton pojačava utjecaj alkohola, da nije bio pijan već da je bio „zuja”, pojašnjava da „zuja“ znači da je bio pripit, da se to dogodilo jednom i neće se više ponoviti.

9.2.Nadalje je iskazao da u bolnici ide na radnu terapiju, druži se s ljudima, ide i na Odjel za alkoholizam i ovisnost tri puta tjedno, da je završio Gimnaziju, više nije u radnom odnosu, radio je na „baušteli” i ozlijedio je kičmu, te mu je uslijed te ozljede oduzeta radna sposobnost. Iskazao je da inače živi s roditeljima, dva brata, nećakom i nećakinjom.

9.3. Na pitanje odvjetnice pacijent je izjavio da kada bi bio otpušten bi koristio terapiju, otišao bi na mirovinsko da vidi kakve su mu mogućnosti, obzirom mu je oduzeta radna sposobnost.

10. Na temelju navoda iz prijedloga i sadržaja spisa ovaj sud je zaključio da se radi o osobi koja boluje perzistirajućeg sumanutog poremećaja, a iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Dušana Mamule spec. psihijatra, koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka, proizlazi da se bolest pojavila prije desetak godina i imala je utjecaj na život i duševno zdravlje. Nadalje je utvrđeno da se radi o osobi koja je i ovisnik o alkoholu i da su obje bolesti u kronificiranom stadiju sa potrebom trajnog liječenja i nadzora.

10.1. Utvrđeno je da se u dosadašnjem liječenju provodio sveobuhvatni psihijatrijski tretman (psihofarmakoterapija, individualna i grupna psihoterapija, socioterapisjka zajednica i radnookupaciona terapija), da mu je odobreno i više privremenih izlazaka, međutim da nije došlo do značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja. Utvrđeno je da aktualno u psihičkom stanju dominira senzitivno -depresivna struktura ličnosti uz izraženu nepovjerljivost, projektivnost i sklonost paranoidnim interpretacijama koja može dovesti do interpersonalnih sukoba i agresivnih reakcija, obzirom je nižeg prava tolerancije na frustraciju, impulzivan.

10.2. Nadalje je utvrđeno da je na posljednjem privremenom izlasku došlo do svađe pacijenta s članom obitelji, a sve nakon konzumacije alkohola. Naime, navedeno proizlazi iz zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 3. srpnja 2026., a i sam pacijent je priznao da je na privremenom izlasku konzumirao alkohol (pet piva od pola litre) s jednim bratom, nakon čega se „porječkao“ s drugim bratom „ali da nikom nije pala ni vlas s glave i od muhe su napravili slona“. Napominje se da za ranije privremene izlaske nisu dostavljena izvješća.

10.3. Utvrđeno je da je pacijent uključen i u program liječenja od ovisnosti na Odjelu za alkoholizam i ovisnost.

11. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe unatoč sveobuhvatnom liječenje nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, već bi se moglo reći da je zapravo došlo do pogoršanja u odnosu na apstinenciju od alkohola, jer iz provedenih dokaza proizlazi kako u kontroliranim uvjetima nema destruktivnih ispada, a niti prekomjernog uživanja alkohola, odnosno alkoholnog recidiva, dok u tzv. slobodnim uvjetima privremenih izlazaka je uživanja alkohola bilo. Sve to ukazuje da je pacijent i dalje nedostatnog uvida u svoje stanje, odnosno bolest, kao i potrebu kontinuiranog apstiniranja i liječenja, odnosno pacijent je u potpunosti prema tome nekritičan, jer incident koji se za posljednjeg privremenog izlaska dogodio smatra beznačajnim.

12. Dakle, temeljem svega navedenog proizlazi da kod pacijenta i dalje postoje teže duševne smetnje, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, odnosno postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja DG u psihijatrijskoj ustanovi.

13. Međutim, sukladno članku 56. stavak 1. ZZODS prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja, a nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ZZODS, prisilni smještaj će se provesti prema odredbama Glave VI. ZZODS.

14. Obzirom je za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 propisana kazna zatvora najdulje do tri godine, a liječenje DG je u NPB Popovača započelo 22. travnja 2024., prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu sukladno članku 58. ZZODS može se produljiti najdulje do zaključno 22. travnja 2027.

12. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da UG i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, jer da dosadašnjim liječenjem nije postignuto zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 25. rujna 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. UG, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III C odjel

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti: Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. UGA, III C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Slavonskom Brodu, na broj K-398/2023

6. U spis