REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVRV-30285/26
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: 1.Alf d.o.o., Split, Odeska 18, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2.Teraja Inženjering d.o.o., Split, Poljička 12, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Toni Vukičević, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika: Novak Commerce d.o.o., Kaštel Kambelovac, Ivana Pavla 129, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 25.rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 28.prosinca 2024.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelji 1.Alf d.o.o. i 2.Teraja Inženjering d.o.o. dana 28.prosinca 2024. podnio je nadležnom Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika Novak Commerce d.o.o., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2.Članak 39. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/1, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) navodi da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati:
- oznaku suda,
- ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka,
- ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj,
- naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu,
- ovršni zahtjev i
- potpis podnositelja
3.Sukladno članku 39.a stavak 2. OZ-a, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
4.Budući prijedlog za ovrhu nije podnesen sukladno navedenom članku, zaključkom od 07.studenog 2025 . ovaj sud je od ovrhovoditelja zatražio da navedeni nedostatak ispravi odnosno dopuni, u smislu članka članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), a koji navodi da ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni, odnosno podnese novouređeni prijedlog za ovrhu od dana 28. prosinca 2024. godine i to u elektroničkom obliku na odgovarajućem propisanom obrascu.
5.Ovrhovoditelj je ostavljenom roku nije postupio po rješenju, odnosno prijedlog za ovrhu nije podnio u elektroničkom obliku na odgovarajućem propisanom obrascu.
6.Člankom 109. stavak 4. ZPP-a, određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu sa dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7.Stoga, kako ovrhovoditelj nije postupio sukladno navedenim zakonskim odredbama, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 25.rujna 2026.
Sudac
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku
u spis
