REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

Poslovni broj: Ovr-66/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku po sucu tog suda Ani Poljanić u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX D.O.O. za poslovne usluge, OIB 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik DP, zaposlenik ovrhovoditelja, protiv ovršenika AP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretnini, 25. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu 18. veljače 2026., ispravljen podneskom od dana 20. srpnja 2026., kao nepotpun.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 18. veljače 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave Ugovora o kreditu br. 266-362/2005 sa sporazumom o zasnivanju založnog prava na nekretnini, ovjerenog od strane javnog bilježnika Anđelka Stanić iz Dubrovnika pod posl.br.OU-1009/2005, kojeg je ovršenica sklopila sa Addiko Bank d.d. (ranije Hypo Alpe Adria bank d.d.), a tražbina iz kojeg je ustupljena ovdje ovrhovoditelju Ugovorom o cesiji solemniziranim od strane javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, pod posl.br.OV-949/2018, radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja, ovrhom na nekretninama ovršenice.

2. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13 , 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - u daljnjem tekstu OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojem će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti, i po potrebi predmet u odnosu na koji ga treba provesti. Prijedlog mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

3. Čl. 39a. OZ-a st.1. propisuje da se prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave podnosi nadležnom sudu na propisanom obrascu.

4. U čl. 36. st.1. OZ-a određeno je da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

5. Temeljem čl. 32. st.1. OZ-a ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

6. Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja od 18. veljače 2026. ovaj sud je utvrdio da podneseni prijedlog ne sadrži sve zakonom propisane pretpostavke, pa tako nije podnesen na propisanom obrascu, a prijedlogu nije priložena isprava na temelju koje je ovrha zatražena u originalu ili ovjerenom presliku (ugovor o kreditu), kao i ni isprava kojom ovrhovoditelj dokazuje da je tražbina iz ovršne isprave na njega prešla.

7. Zaključkom od dana 15. srpnja 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja na ispravak i dopunu prijedloga, na način da će isti sudu biti podnesen na propisanom obrascu, te da sudu dostavi isprave na temelju kojih traži određivanje ovrhe u originalu ili ovjerenoj preslici. Ovrhovoditelj je upozoren da će prijedlog, ukoliko bude vraćen bez dopune na način kako je opisano u zaključku, biti odbačen.

8. Ovrhovoditelj je sudu dana 20. srpnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na propisanom obrascu. U pogledu dostave isprava zaključku nije udovoljeno, već je ovrhovoditelj molio sud da izvrši uvid u spis Ovr-1339/2011, navodeći da se originali traženih isprava nalaze u istom.

9. Sud je udovoljio molbi ovrhovoditelja, te priložio spis Ovr-1339/2011, međutim u navedenom predmetu ne prileže originali isprava, a na koje upućuje ovrhovoditelj. U predmetu se nalazi obična kopija Ugovora o kreditu br. 266-362/2005 sa sporazumom o zasnivanju založnog prava na nekretnini, ovjerenog od strane javnog bilježnika Anđelka Stanić iz Dubrovnika pod posl.br.OU-1009/2005, ne original isprave niti ovjerovljena preslika.

10. Stoga je temeljem čl. 21., 36.st.1. i 109. supsidijarnog Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) odlučeno kao u izreci rješenja.

U Dubrovniku, 25. rujna 2026.

Sudac

Ana Poljanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na nadležni Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. EOS MATRIX d.o.o.