REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: P-520/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelj ice CG iz [adresa], A. i D. Starčevića 39, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednik RG, ŠG i FG (C), [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 26. kolovoza 2026., u prisutnosti tužitelja i tuženika, 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], A. i D. Starčevića 39, Jastrebarsko, vlasnica čkbr. [katastarska čestica] Vini potok u površini od 705 m2, livada u površini od 705 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Temeljem ove presude provest će se uknjižba prava vlasništva na ime tužitelja u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišno knjižni odjel Jastrebarsko.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužiteljica u tužbi od 04. siječnja 2026. navodi da je stvarna vlasnica i posjednica predmetne nekretnine, koja se u zemljišnim knjigama vodi kao suvlasništvo RG i AG. Nekretninu je kupila od pokojne Dragice Nežić 1981., i od tada je u mirnom posjedu. Prijenos vlasništva nije mogla izvršiti jer ĐG nije bila upisana kao gruntovna vlasnica već samo u katastru. Nekretninu posjeduje više od 40 godina, te predlaže utvrditi vlasništvo predmetne nekretnine.

2. U odgovoru na tužbu tuženik da mu je poznato gdje se nalazi predmetna čestica, da je MG bio njegov djed, a FG njegov otac; te mu je poznato da predmetnu nekretninu koja je u naravi livada održava tužiteljica, te se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Izjavu VG od 29.04.2026., izvod iz katastarskog plana, tezemljišno knjižni izvadak predmetne nekretnine. Svjedoci predloženi u tužbi nisu saslušani, jer je tužitelj odustao od saslušanja istih.

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako svakog posebno tako i u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti, te je isti usvojio.

5. Predmet spora je utvrđenje vlasništva nekretnine čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Tužiteljica tvrdi da nekretninu kupila 1981., te istu održava i koristi prema gospodarskoj namjeni već više od 40 godina.

7. Prema članku 159. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima samostalni posjednik nepokretne stvari kojem je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

8. Temeljem naprijed navedenog, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti, te je isti usvojio i odlučio kao u izreci.

U Jastrebarskom, 25. rujna 2026.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog otpravka, koja se podnosi pismeno u 4 primjerka ovom sudu, a o kojoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

Tužitelju

Tuženiku